Дело № 2а-384/2022, № 12RS0002-01-2022-000963-04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.

гор. Звенигово 01 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> Эл (далее административный истец, налоговый орган, УФНС России по <адрес> Эл) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за № год в размере № руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имел в собственности транспортное средство – автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: № №, VIN: №, год выпуска №, дата регистрации права собственности <дата>, дата снятия с регистрации права собственности <дата>. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, Закона Республики Марий Эл «О регулировании отношений в области налогов и сборов в <адрес> Эл» автомобиль является объектом налогообложения. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год по правилам ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Требования об уплате транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с неоплатой долга, со ссылкой на положения ст. ст. 19, 23, 31, 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец в лице представителя по доверенности № от <дата> ФИО2 заявленные требования и доводы в их обоснование с учетом уточнений поддержал.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, информация о котором размещалась на сайте суда в сети «Интернет».

По окончании перерыва в судебное заседание никто из участвующих в деле лиц не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Исходя из смысла ст. 5 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл», сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой в порядке п. 1 ст. 359 НК РФ) и налоговой ставки.

Положениями статьи 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство – автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ №, VIN: №, год выпуска №, дата регистрации права собственности <дата>, дата снятия с регистрации права собственности <дата>.

Налоговым органом сформировано и направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от <дата> с расчетом суммы транспортного налога за автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска №, за №, №, № годы на общую сумму № руб. 00 коп. сроком уплаты до <дата>, а затем и требование № об уплате в срок до <дата> недоимки, которые исполнены не были. Налогоплательщику направлено требование № об оплате недоимки по состоянию на <дата> в размере № руб. № коп. В этой связи по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района по делу № выдан судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за №, №, № годы и пени за их несвоевременную оплату в размере № руб. № коп., который <дата> по возражениям должника отменен определением мирового судьи того же участка.

В связи с изложенным налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением <дата>.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В установленный срок в полном объеме оплата транспортного налога не поступила, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки за 2016 год в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени № руб. №. за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что согласно решению Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за №, № годы в сумме № руб. и пени в сумме № руб. № коп. отказано, в связи с пропуском срока на обращение суд. Исчисленная в отношении налогоплательщика ФИО1 сумма недоимки по транспортному налогу и пени признана безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной.

В связи с данным обстоятельством административным истцом уточнены период взыскания и размер требований. В окончательно сформулированных требованиях УФНС России по <адрес> Эл просило взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 324 руб., пени за период с <дата> по<дата> в размере № руб. № коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила № рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила № рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила № рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога за № год в срок до <дата>.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе за 2016 год, административный истец обратился <дата>, направив почтовым отправлением соответствующее заявление, которое поступило в судебный участок № Звениговского судебного района <дата>. При этом 09 и <дата> приходятся на выходные дни.

Судебный приказ выдан <дата>, отменен <дата>.

С административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога за № год и пени в связи с его несвоевременной уплатой УФНС России по <адрес> Эл обратилось в суд <дата>.

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Оплата транспортного налога и пени не производилась, а потому требование подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, административный ответчик как налогоплательщик в установленные законом сроки транспортный налог не уплатил, требование об уплате налогов в указанный в требовании срок не исполнил, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Исходя из даты обращения налогового органа в суд (<дата>) сроки, установленные ст. ст. 48, 70, 75 НК РФ не нарушены.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за № год в размере № руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину в размере № руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Решение04.08.2022