Дело № УИД №RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее – АО "АТБ", банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, в соответствии с которым просило суд взыскать с наследников в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО1:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

965 028,69 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

24 300,57 рублей.

В обоснование иска АО "АТБ" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "АТБ" был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 120 000 рублей, с процентной ставкой 15 процентов годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Так на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 965 028,69 рублей, из которых: 896 926,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 28 168,08 рублей - просроченные проценты, 39 933,80 рублей - неустойка.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, банк имеет право просить суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1

Истец ссылается в обоснование иска на то, что наследники, принявшие наследство, в силу правил статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением Зиминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>).

Представитель истца АО "АТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности – ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО "АТБ" был заключен кредитный договор № на сумму 1 112 000 рублей.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2 Индивидуальных условий).

Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по Графику платежей в размере 26 638,20 рублей, с периодичностью не позднее 27 числа ежемесячно в количестве 60 (пункт 6 Индивидуальных условий).

Помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО1 систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Центра хранения документации Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, денежные средства в размере 4 227,80 рублей, находящиеся на счетах №№, №, №, открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", денежные средства в размере 31,99 рублей на счете №, открытом на имя ФИО1 в АО "АТБ", денежные средства в размере 480,06 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе "Совкомбанк".

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнено заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, поскольку наследники ФИО1 отсутствуют, вышеуказанное имущество является выморочным имуществом, следовательно, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца ПАО "АТБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО "АТБ" за счет стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 300,57 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, денежных средств в размере 4 227,80 рублей, находящихся на счетах №№, открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", денежных средств в размере 31,99 рублей, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в акционерном обществе "Азиатско-Тихоокеанский Банк", денежных средств в размере 480,06 рублей, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе "Совкомбанк":

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

965 028,69 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

24 300,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"3" декабря 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4