Решение по делу № 2-3579/2023 от 02.05.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО Банк Русский стандарт просит взыскать с <ФИО> по кредитному договору от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> задолженность в общей сумме 60 647,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2019,44 рублей.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму 49 000 рублей (кредитный лимит) под 36% годовых на срок до востребования с возвратом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский стандарт просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 60 647,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2019,44 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о позиции по делу не сообщил.

Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

заемщик обязан возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 49 000 рублей (кредитный лимит) под 36% годовых на срок до востребования с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка от 300 до 2000 рублей.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

60 647,86 рублей – основной долг.

Судебный приказ мирового судьи с/у №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Расчет суммы долга суд находит в целом соотносящимся с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р (паспорт серия № номер №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 60 647,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2019,44 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ