78RS0021-01-2024-001301-51

Дело № 2-141/2025 05 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве-Курашвили Г.И.

С участием представителя истца СНТ «Разлив» ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению СНТ «Разлив» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским (возместительным) и целевым взносам, взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческой товарищество «Разлив» (далее по тексту решения - СНТ «Разлив») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по членским (возместительным) и целевым взносам за период 2021, 2022, 2023 г.г. в размере 49 541 руб. 85 коп., пени за 2021, 2022, 2023 г.г. по состоянию на 15.07.2024 в размере 20 757 руб. 92 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб., мотивируя свое обращение тем, что ответчик является собственником земельного участка № №, расположенного на территории СНТ «Разлив», находящегося по адресу: <адрес>. В силу закона на лиц, не являющихся членами товарищества, возложена обязанность по внесению всех обязательных и целевых платежей, вместе с тем, обязанность по внесению членских и целевых взносов ответчик не выполняет (л.д. 7-12).

В судебном заседании представитель СНТ «Разлив» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судом, направил в суд представителя ФИО3, который поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, не возражал против удовлетворения требований о взыскании взносов за 2022 год, однако, полагал, что взносы за 2021 и 2023 года не подлежат взысканию, поскольку решениями общих собраний установлены даты внесения взносов, предшествующие дате принятия соответствующих решений общего собрания, также просил снизить сумму пени и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

СНТ «Разлив» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально – хозяйственных задач при ведении садоводства.

ФИО2 с 14.09.2012 является собственником земельного участка № № площадью 387 +/- 7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного в границах СНТ «Разлив» по адресу: <адрес> (л.д. 114-118).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2 статьи 14).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

В силу положений ст. 8.1, 7.2 Устава СНТ «Разлив», в товариществе с его членов взимаются следующие виды взносов: вступительные взносы, членский взносы, целевые взносы. Лица, ведущие индивидуальное садоводство в границах товарищества и не являющиеся его членам, осуществляют плату за пользование инфраструктурой, коммуникациями, местами общего пользования на основании заключенных с товариществом договоров, в сроки, в размере и порядке, установленными решением общего собрания членов товарищества или собранием уполномоченных товарищества (л.д. 21).

Обязанность по уплате членских и иных взносов, в том числе установленных уставом, возлагается на членов садоводческого товарищества в силу положений ч. 6 ст. 11 Закона РФ от 29.07.2018 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В отношении лиц, не являющихся членами садоводческого товарищества, обязанность по внесению всех обязательных и целевых платежей предусмотрена ч. 3 ст. 5 указанного Закона РФ № 217-ФЗ с учетом положений ч. 17 ст. 54 указанного Закона.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов, что соответствует положению вышеуказанного Закона и п.8.1 Устава СНТ «Разлив».

В судебном заседании стороны не оспаривали факт того, что ответчик ФИО2 не является членом СНТ «Разлив», однако, учитывая вышеизложенные нормы права, вне зависимости от того, является ли ответчик членом СНТ или нет, данное обстоятельство не освобождает его от обязанности оплаты членских и целевых взносов.

Согласно п.п. 7.5, 7.6 Устава СНТ «Разлив» членские взносы подлежат уплате всеми членами товарищества ежегодно; размеры и сроки членских взносов принимаются решением общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов Товарищества в соответствии с приходно-кассовой сметой на текущий год. Размер членских взносов может быть установлен решением общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов Товарищества в зависимости от площади земельного участка члена Товарищества (л.д. 21).

Размер и порядок внесения целевых взносов членами товарищества предусмотрен п.7.11 Устава СНТ «Разлив».

В соответствии с приложением 8.1 к протоколу общего собрания членов СНТ «Разлив» № 35 от 17.10.2021 (постановление № 3 «Об утверждении финансово-экономического обоснования (далее – ФЭО) размера взносов членов СНТ «Разлив» и платы, подлежащей внесению лицами, ведущими садоводство без участия товарищества (индивидуальными садоводами (далее - ИС) на 2021г., размеров взносов и сроков их внесения») за 2021 год установлены следующие размеры членских (возместительных) и целевых взносов, а также определены сроки оплаты (100% до 01.10.2021 (п.6 приложения 8.1. к протоколу № 35 от 17.10.2021):

членский (возместительный) взнос на возмещение расходов на обращение с ТКО (мусор) – 3000 руб. с земельного участка в год;

целевой взнос на реконструкцию дорог по адресной программе - 7 руб. 50 коп. с 1 кв.м. земельного участка в год;

членский (возместительный) взнос на ремонт дорог – 2 руб. 50 коп. за 1 кв.м. земельного участка в год;

членский (возместительный) взнос на содержание зимнего водопровода – 600 руб. с земельного участка в год;

целевой взнос на развитие инженерных сетей и благоустройства территории – 1 404 руб. с земельного участка в год;

членский (возместительный) взнос на содержание общего имущества – 16 руб. с 1 кв.м. земельного участка в год (п.2 приложение 8.1 к протоколу общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» № 35 от 17.10.2021) (л.д. 51-54).

Таким образом, за 2021 год общая сумма задолженности ответчика с учетом площади земельного участка 387 кв.м. и стоимости взносов, указанных выше, составляет 15 066 руб., исходя из следующего расчета: 3000 руб.+2 902,50 руб. (7,50 руб.*387)+967,50 руб. (2,50 руб.*387)+600 руб.+1 404 руб.+ 6 192 руб. (16 руб.*387).

В соответствии с приложением 3 к протоколу общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» № 36 от 15.10.2023 (постановление № 1 общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» от 15.10.2023 (протокол № 36) «Об утверждении размера членских взносов и платы, подлежащей внесению лицами, ведущими садоводство без участия товарищества (ИС) в СНТ «Разлив» на 2022 и 2023гг., а также сроков их внесения») и приложение № 4 к протоколу общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» № 36 от 15.10.2023 (постановление № 2 общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» от 15.10.2023 (протокол № 36)) за 2022 год установлены следующие размеры членских (возместительных) и целевых взносов, а также определены сроки оплаты (в течение 30 дней с момента принятия решения, то есть до 15.11.2023 (п.4 приложения 3 к протоколу № 36 от 15.10.2023)) (л.д. 61-66):

членский (возместительный) взнос на возмещение расходов на обращение с ТКО (мусор) устанавливается согласно тарифам установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, а именно для садоводств и для домостроения установлен норматив 3,96 согласно п. 14 распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 № 30 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории СПб» и тариф с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 969,7, с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 1260,43, с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1367,57 согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.11.2022 № 162-р «Об установлении предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Невский экологический оператор» на территории Санкт-Петербурга на 2023-2025 года и распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 08.12.2021 № 174-р «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества «Невский экологический оператор» на территории Санкт-Петербурга на 2022 год» (л.д. 76-81) и составит – 4 415 руб. 66 коп. с земельного участка в год, из расчета: с 01.01.2022 по 30.06.2022: 3.96*969,7=3840,01/12*6=1920,01 руб., с 01.07.2022 по 30.11.2022: 3.96*1260,43=4991,30/12*5=2079,71 руб., с 01.12.2022 по 31.12.2022: 3.96*1367,57=5415,57/12=451,30 руб., итого 1920,01+2079,71+451,30=4415 руб. 66 коп.;

целевой взнос на реконструкцию дорог по адресной программе 6,85 руб. с 1 кв. м (387 (площадь)*6,85=2650,95 руб.);

членский (возместительный) взнос на ремонт дорог – 2,5 руб. за 1 кв. м земельного участка (2,5 руб.*387=967,50 руб.),

членский (возместительный) взнос на содержание зимнего водопровода – 900 руб. с земельного участка в год;

целевой взнос на развитие инженерных сетей и благоустройства территории – 3 руб. 55 коп. с 1 кв. м земельного участка в год (3,55*387=1373,85 руб.);

членский (возместительный) взнос на содержание общего имущества – 16 руб. за 1 кв. м земельного участка в год (16 руб.*387= 6192 руб.).

Таким образом, с учетом площади земельного участка 378 кв.м. и сумм вышеуказанных взносов, промежуточных расчетов, за 2022 год общая сумма задолженности ответчика составляет 16 499 руб. 96 коп. (4415,66+2650,95+967,50+900+1373,85 +6192).

В соответствии с приложением 3 к протоколу общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» № 36 от 15.10.2023 (постановление № 1 общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» от 15.10.2023 (протокол № 36) «Об утверждении размера членских взносов и платы, подлежащей внесению лицами, ведущими садоводство без участия товарищества (ИС) на 2022 и 2023 гг., а также сроков их внесения») и приложение 4 к протоколу общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» № 36 от 15.10.2023 (постановление № 2 общего собрания членов СНТ «РАЗЛИВ» от 15.10.2023 (протокол № 36)) за 2023 год установлены следующие размеры членских (возместительных) и целевых взносов, а также определены сроки оплаты (для всех до 31.05.2023, для льготной категории до 31.12.2023) (п.5 приложения 3 к протоколу № 36 от 15.10.2023)):

членский (возместительный) взнос на возмещение расходов на вывоз ТКО (мусор) – 5415 руб. 58 коп. (3,96*1367,57=5415,58 руб.) с земельного участка в год (согласно тарифам установленным Комитетом по тарифам Санкт- Петербурга, а именно для садоводств и для домостроения установлен норматив 3,96 согласно п. 14 распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 № 30 «Об установлении нормативов накоплений твердых коммунальных отходов на территории СПб и тариф согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.11.2022 № 162-р «Об установлении предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Невский экологический оператор» на территории Санкт-Петербурга на 2023-2025 года в размере с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 1367,57);

целевой взнос на реконструкцию дорог по адресной программе – 7,5 руб. за 1 кв.м. земельного участка в год (387*7,50=2902,50 руб.);

членский (возместительный) взнос на ремонт дорог – 2 руб. за 1 кв.м. земельного участка в год (2*387=774 руб.);

членский (возместительный) взнос на содержание зимнего водопровода – 900 руб. с земельного участка в год;

целевой взнос на развитие инженерных сетей и благоустройства территории – 4 руб. 63 коп. за 1 кв.м. земельного участка в год (4,63*387=1791,81 руб.);

членский (возместительный) взнос на содержание общего имущества -16 руб. за 1 кв.м. земельного участка в год (16*387= 6192 руб.).

Таким образом, с учетом площади земельного участка 378 кв.м. и сумм вышеуказанных взносов, промежуточных расчетов, за 2023 год общая сумма задолженности ответчика составляет 17 975 руб. 89 коп. (5415,58+2902,50 +774+900+1791,81+6192).

Утверждение указанных расходов подтверждено материалами дела, соответствует Уставу СНТ «Разлив» и не противоречит положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ни одно из вышеуказанных решений общего собрания членов СНТ «Разлив», устанавливающих размер взносов и утвердивших приходно-кассовые сметы СНТ «Разлив» на спорные периоды, в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Какого-либо иного расчета задолженности, внесения платежей, которые не были бы учтены в представленном истцом расчете, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что п. 6 приложения 8.1 к протоколу от 17.10.2021 № 35 устанавливает порядок оплаты целевых взносов за 2021 год в полном объеме до 01.10.2021, п. 5 приложения № 3 и п. 6 приложения № 4 к протоколу от 15.10.2023 № 36 устанавливают порядок оплаты взносов за 2023 до 31.05.2023, то есть взносы за 2021 год и 2023 год должны быть уплачены до принятия соответствующих решений общего собрания от 17.10.2021 и от 15.10.2023, которыми утверждены сроки оплаты взносов, что свидетельствует об ошибке и подлоге документации, ввиду чего взносы за 2021 и 2023 года не подлежат взысканию с ответчика, подлежат отклонению, поскольку, как усматривается из материалов дела, оба указанных решения общего собрания были приняты заочным голосованием при этом заочное голосование началось в отношении решения общего собрания от 17.10.2021 – 01.01.2021 с указанием срока оплаты взносов 01.10.2021, а заочное голосование в отношении решения общего собрания от 15.10.2023 – 12.12.2022 с указанием срока оплаты взносов 31.05.2023, таким образом, до принятии соответствующих решений общего собрания до собственников земельных участков были доведены сведения о сроках уплаты взносов. Кроме этого, сроки уплаты взносов за 2021 год установлены до 01.10.2021, а за 2023 год до 31.05.2023, вместе с тем на момент подачи настоящего иска в суд в 2024 году не были оплачены ответчиком.

Доводы ответчика о том, что целевой взнос на реконструкцию дорог не подлежит взысканию, поскольку ответчик не подавал соответствующую заявку, несостоятельны, поскольку, как усматривается из приложения 8.1 к протоколу общего собрания № 35 от 17.10.2021, разовый целевой взнос за реконструкцию дорог по адресной программе софинансирования во внеочередном порядке в действительности начисляется при подаче заявки собственником территории, вместе с тем данный разовый взнос не заявлен ко взысканию истцом, истцом заявлен ко взысканию целевой взнос на реконструкцию дорог (л.д. 51), в отношении взыскания которого не предусмотрена подача заявки.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по внесению платежей за 2021, 2022, 2023 г.г. составил 49 541 руб. 85 коп. (15 066 руб.+16 499,96 руб.+17 975,89 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком в полном объеме задолженности за 2021, 2022, 2023 г.г., а также иных доказательств, которые могли бы послужить основанием к отказу в иске, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку на ответчика в силу действующего законодательства возложены обязанности по уплате членских и целевых взносов, доказательств погашения спорной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2021, 2022, 2023 г.г. в размере 49 541 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за 2021, 2022, 2023 г.г. в размере 20 757 руб. 92 коп., согласно представленного расчета, исходя из установленного решениями общего собрания членов СНТ «Разлив» №№ 35, 36 от 17.10.2021 и от 15.10.2023 - 0,1 % за каждый день просрочки (п.п. 4, 5 приложения 3 к протоколу № 36, п.п. 5,6 приложения 4 к протоколу № 36, п. 6 приложения 8.1 к протоколу № 35).

Согласно п. 7.11 Устава СНТ «Разлив» размер, порядок и сроки внесения целевых взносов определяются решением собрания членов СНТ или собранием уполномоченных Товарищества. Члены Товарищества обязаны в установленный таким решением срок внести соответствующую сумму взноса, вне зависимости от ранее произведенных затрат на аналогичные цели по своей инициативе.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению членских и целевых взносов, а также того, что он в спорный период не являлся членом СНТ «Разлив», не приведено контррасчета заявленной ко взысканию суммы пени, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Из разъяснений, данных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка исполнения обязательств ответчиком повлекла для истца какие-либо существенные негативные последствия, в частности утрату имущества, применяя ко взысканию пени положения ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка (пени) является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд приходит к выводу о том, что размер пени за 2021, 2022, 2023 г.г. подлежит снижению с 20 757 руб. 92 коп. до 10 000 руб. Данную сумму в размере 10 000 руб. суд считает разумной и достаточной для компенсации потерь кредитора.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования были удовлетворены частично, ввиду применения к сумме взысканных пени положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки, понесенные СНТ «Разлив» в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 309 руб. (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлены в материалы дела договор на оказание услуг по представлению интересов в суде № 0089 от 13.06.2024 (л.д. 68-71), заключенный между истцом и ФИО4, поручение от 15.06.2024 (л.д. 75), в соответствии с которым ФИО4 поручает ФИО1 подписать подготовленные ею исковые заявления, ходатайства и иные процессуальные документы, а также принять участие в судебных заседаниях (при необходимости), платежное поручение № 229 от 13.06.2024 на сумму 39 000 руб. (л.д. 74), подтверждающее факт оплаты истцом вышеуказанного договора № 0089.

Таким образом, вопреки доводам ответчика факт участия ФИО1 в судебных заседаниях в качестве представителя истца обусловлен вышеуказанным договором и поручением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пп. 11, 12, 13).

Конституционный Суд Российской Федерации, неоднократно высказывавший правовую позицию по вопросу взыскания судебных расходов на представителя, указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной, не соответствующей объему проделанной представителем работы в интересах истца.

Так по своему существу данное дело особой сложности не представляло; из материалов дела усматривается, что представитель истца составил исковое заявление, представил дополнительные пояснения на возражения ответчика и принял участие в трех судебных заседаниях.

С учетом предмета спора, необходимости подготовки документов для предоставления в суд, сложности дела, количества судебных заседаний в суде с участием представителя, частичного удовлетворения исковых требований, объема и качества проведенных представителем работ, учитывая возражения стороны ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию сумм расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд считает данную сумму обоснованной, не завышенной, отвечающей требованиям разумности. В остальной части заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования СНТ «Разлив» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Разлив» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским (возместительным) и целевым взносам, взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Разлив» в счет уплаты задолженности по членским (возместительным) и целевым взносам за период 2021, 2022, 2023 г.г. денежные средства в размере 49 541 руб. 85 коп., пени за 2021, 2022, 2023 г.г. по состоянию на 15.07.2024 в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Разлив» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 17 февраля 2025 года.

Копия верна: Судья: