Решение по делу № 2А-3604/2025 от 15.09.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0049-01-2025-006903-11

Дело № 2а-3604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО «Начало» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Дмитровского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО7, ФИО8, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО ПО «Начало» (далее также административный истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 04.06.2025г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савинского РОСП г, Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №№---СД от 19.12.2023г. в отношении ООО ПО «Начало» вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения.

В производстве судебных приставов-исполнителей ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в отношении ООО ПО «Начало» велось сводное исполнительное производство №---СД от 14.08.2017г. возбужденное на основании исполнительных листов:

- №---ИП от 24.08.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 09.06.2016г., выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-№--/2014 о взыскании 70 576 000 руб. (остаток 60 004 428,92 руб.) с должника в пользу взыскателя- ФИО3 С.Г.;

- №---ИП от 24.08.2018г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 22.09.2017г., выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №А40- 21 №--/16-45-1837 о взыскании 44 310 199,96 руб. (остаток 44 235 522,93 руб.) с должника в пользу взыскателя- ФИО3 С.Г.;

- №---ИП от 08.09.2016г., на основании исполнительного документа №фс №-- от 23.06.2015г., выданный Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан о взыскании 5 114 621,55 руб. (остаток 4 716 128,76 руб.) с должника в пользу взыскателя - ФИО13, ИТОГО: на общую сумму 108 956 080,61 руб.

19.12.2023г. в связи с передачей сводного исполнительного производства №---СД от 14.08.2017г. из ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан в Ново-Савинский РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан данное сводное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу ФИО4, с присвоением №---СД.

05.08.2024г. административный ответчик вынес постановления о передаче нереализованного имущество взыскателю-ФИО3 С.Г. по цене на 25% ниже их стоимости, указанных в постановлении об оценке имущества должника в счет погашения долга, а именно:

- нежилого здания «Цех по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс», площадью 10 523,1 кв.м., с кадастровым номером 16:52:080201:142, стоимостью 45 724 374,75 руб.;

- земельного участка, площадью 21 826 кв.м., с кадастровым номером №--, стоимостью 30 417 000 руб.;

- нежилого здания «Полигон» с общей площадью 1 276,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью 17 364 750 руб.;

- земельного участка с общей площадью 12 460,2 кв.м, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 186 249,75 руб.;

- нежилого здания «Корпус сборки ПМКП» с общей площадью 715,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 392 499 руб.;

- земельного участка с общей площадью 5 613 кв.м., с кадастровым номером №--, стоимостью 8 322 000 руб., ИТОГО: на общую сумму 108 406 873,50 руб.

Задолженность по исполнительным листам должника перед взыскателем ФИО3 С.Г. составляла 104 239 952 руб. (60 004 429 руб.+ 44 235 523 руб.).

05.08.2024г. административный ответчик в соответствии с актами приема-передачи передал вышеуказанные нереализованные недвижимые имущества общей стоимостью 108 406 873, 50 руб. взыскателю-ФИО3 С.Г.

14.03.2025г. и 24.03.2025г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1 была проведена государственная регистрация перехода права собственности от должника к взыскателю ФИО3 С.Г. на вышеуказанные недвижимые имущества.

Таким образом, административный истец в рамках сводного исполнительного производства №---СД от 19.12.2023г. долг перед взыскателем-ФИО3 С.Г. погасил в полном объеме (108 406 873,50 руб. - 104 239 952 руб. = 4 166 921,50 руб).

Стоимость переданного недвижимого имущества должника на 4 166 921,50 руб. превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю ФИО3 С.Г. по исполнительным документам.

Несмотря на погашения задолженности административным истцом административным ответчиком с 05.08.2024г. не вынесены постановления об окончании исполнительных производств №---ИП от 24.08.2016г. и №---ИП от 24.08.2018г.

Административный истец полагает, что в действиях административного ответчика присутствуют признаки злоупотребления своими должностными полномочиями. В результате незаконных действий административного ответчика нарушается права и законные интересы административного истца в исполнительном производстве и в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождение административного истца указан: ... ... часть комнаты №--, офис №--, что по мнению административного истца исполнительное производство должны вести Головинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

На основании вышеизложенного, административный истец просит:

1. Признать постановления от 04.06.2025г. судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде:

- наложения ареста совместно с взыскателем - ФИО3 С.Г. либо его представителем на станки, оборудование, материалы и готовой продукции находящиеся в зданиях с кадастровым номером №--, №--, №-- по адресу: г. ... ... необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника;

- осуществления выхода по адресу, с целью проверки сохранности арестованного 23.11.2016г. имущества, осуществить фото каждой позиции и видео фиксации имущества:

- мостового крана Q=20/5тн, пресс фирмы Шпирц (Spiertz), инвентарный №--, документы представить в Ново-Савинский РОСП, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника;

- осуществления выхода по адресу, с целью проверки сохранности арестованного 23.11.2016г. имущества, осуществить фото каждой позиции и видео фиксации данного имущества: пресса №-- зав. №-- инвентарный №--, №-- зав. №-- инвентарный №--, документы представить в Ново-Савинский РОСП, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника;

- осуществления выхода с целью фото-фиксации арестованных объектов (дата ареста от 23.11.2016г.) для последующей оценки объектов, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника, незаконными и их отменить.

2. Обязать административного ответчика вынести постановления об окончании исполнительных производств №---ИП от 24.08.2016г. и №---ИП от 24.08.2018г.

3. Обязать административного ответчика передать сводное исполнительное производство №---СД от 19.12.2023г. на исполнение по месту нахождения должника – Головинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве или по местонахождению его имущества - ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан.

Приостановить сводное исполнительное производство №---СД от 19.12.2023г. на период рассмотрения настоящего заявление в Ново-Савиновском районном суде г. Казани по существу.

В случае невозможности приостановления сводного исполнительного производства №---СД от 19.12.2023г. полностью, приостановить действия постановлений о поручений судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан от 04.06.2025г.

Определением суда от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ООО ПО «Начало» о приостановлении сводного исполнительного производства №---СД от 19.12.2023г. отказано.

Судом к участию в деле привлечены соответчиками - начальник Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО12, судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, ФИО6, судебные приставы-исполнители Дмитровского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО7, ФИО8, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны ФИО9, ФИО10, ФИО11

Представитель отделения судебных приставов №3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в суд не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 в суд не явилась, представлены письменные документы.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения служит обращение взыскания на имущество должника (части 1, 2 статьи 68 поименованного Закона).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью, или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 209-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям относится в том числе наложение ареста на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Согласно частям 1 и 7 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве).

На основании пп. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

В статье 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из п. 7 ч. 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Таким образом, из системного толкования норм, содержащихся в ст. ст. 64, 68, 69, 75, 80 Закона об исполнительном производстве, усматривается что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных правах, которые возникают в соответствии с предусмотренными гражданским законодательствах основаниями.

В пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 6 ст. 33, ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке ч. 6 ст. 33 Закона, должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., по которым ООО ПО «Начало» является должником, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №---СД.

21.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП г. Москва ФИО8 вынесено постановление о передачи ИП в другое ОСП, ИП №---ИП от 08.09.2016г. передано в ОСП№3 г. Наб. Челны.

14.08.2017г. судебный пристав-исполнитель ОСП№3 г. Наб. Челны ФИО9 принял к исполнению ИП №---ИП от 08.09.2016г.

29.08.2018г. судебный пристав-исполнитель ОСП№3 г. Наб. Челны ФИО10 вынесла постановление о присоединении производства к сводному №---СД.

21.09.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП№3 г. Наб. Челны ФИО11 вынесла постановление о передачи ИП №---ИП от 08.09.2016г. в Ново-Савиновское РОСП г. Казани.

16.11.2023г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСПГ. Казани ФИО4 вынесла постановление о принятие ИП к исполнению.

24.11.2023г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСПГ. Казани ФИО4 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

19.12.2023г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСПГ. Казани ФИО4 вынесла постановление об объединении ИП от 08.09.2016г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП в сводное с присвоением номера №---СД.

29.05.2024г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСПГ. Казани ФИО4 вынесла постановление о поручении судебному приставу - исполнителю ОСП№3 г. Наб. Челны совершить исполнительные действия, а именно предложено взыскателю забрать имущество в счет погашения долга.

05.08.2024г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о снятие ареста с имущества, а именно корпус сборки ПМКП, S=715,20 кв.м, стоимость передачи взыскателю: 3392499,75 руб.; земельный участок, S=5613 кв.м, стоимость снижения: 9431600 руб.

05.08.2024г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесены постановления о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, именно «Корпус сборки ПМКП» с общей площадью 715,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 392 499 руб.;

- земельного участка с общей площадью 5 613 кв.м., с кадастровым номером №--, стоимостью 8 322 000 руб., ИТОГО: на общую сумму 108 406 873,50 руб.,

- нежилого здания «Полигон» с общей площадью 1 276,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью 17 364 750 руб.;

- земельного участка с общей площадью 12 460,2 кв.м, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 186 249,75 руб.;

- нежилого здания «Цех по производству стального литья, 1-й пусковой комплекс», площадью 10 523,1 кв.м., с кадастровым номером №--, стоимостью 45 724 374,75 руб.;

- земельного участка, площадью 21 826 кв.м., с кадастровым номером №--, стоимостью 30 417 000 руб.

04.06.2025г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление поручении судебному приставу - исполнителю ОСП№3 г. Наб. Челны совершить исполнительные действия, а именно: осуществления выхода по адресу, с целью проверки сохранности арестованного 23.11.2016г. имущества, осуществить фото каждой позиции и видео фиксации имущества:

04.06.2025г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о поручении судебному приставу - исполнителю ОСП№3 г. Наб. Челны совершить исполнительные действия, а именно применить меры принудительного исполнения, а именно наложения ареста совместно с взыскателем - ФИО3 С.Г. либо его представителем на станки, оборудование, материалы и готовой продукции находящиеся в зданиях с кадастровым номером №--, №--, №--, по адресу: г. ФИО2, ... ..., необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника;

04.06.2025г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесено постановление о поручении судебному приставу - исполнителю ОСП№3 г. Наб. Челны совершить исполнительные действия, а именно применить меры принудительного исполнения: осуществить фото каждой позиции и видео фиксации данного имущества: пресса №-- зав. №-- инвентарный №--, №-- зав. №-- инвентарный №--, документы представить в Ново-Савинский РОСП, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника.

Разрешая заявленные требования в части признания незаконными постановления от 04.06.2025г. судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05.08.2024г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 вынесены постановления о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, именно «Корпус сборки ПМКП» с общей площадью 715,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 392 499 руб.;

- нежилого здания «Полигон» с общей площадью 1 276,2 кв.м,, с кадастровым номером №--, стоимостью 17 364 750 руб.;

- земельного участка с общей площадью 12 460,2 кв.м, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 186 249,75 руб.;

- земельного участка, площадью 21 826 кв.м., с кадастровым номером №--, стоимостью 30 417 000 руб.

Вышеуказанное имущество: всего на сумму 108406874, 25 руб. передано взыскателю ФИО3 С.Г. по актам приема-передачи от 05.08.2024г.

Согласно представленным материалам дела, общий долг ООО ПО «Начало» перед взыскателем ФИО3 С.Г. по состоянию на 06.08.2024г. составляет 9586543, 15 руб., также по настоящему времени продолжается начисление процентов по ИП №---ИП от 24.08.2018г. В рамках сводного исполнительного производства №---СД от 19.12.2023г. также имеется задолженность ООО ПО «Начало» перед взыскателем ФИО13 в размере 4716128, 76 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО6 от 14.08.2025г. остаток долга по состоянию на 14.08.2025г. составил 19 224 047.83 рубля.

С учётом изложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами ответной стороны и заинтересованного лица, что в настоящее время долг ООО ПО «Начало» перед взыскателями ФИО13 и ФИО3 С.Г. в полном объеме не погашен, а потому суд приходит к выводу об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя о вынесении постановлений от 04.06.2025г. о поручении ОСП №3 г. Наб. Челны совершить исполнительские действия, поскольку данные постановления были приняты с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника, данные постановления о поручении прав должника по исполнительному производству не нарушает, является законным, поскольку цель его вынесение была направлена на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Указанные в нем исполнительские действия, которые следовало совершить, являются мерой принудительного исполнения, что не может нарушать права должника в исполнительном производстве и не является основанием для отмены вынесенного постановления. Доказательств обратного, заявителем не представлено.

Согласно пп.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях:

(1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Учитывая, что у должника ООО ПО «Начало» по исполнительным производствам №---ИП от 24.08.2016г. и №---ИП от 24.08.2018г. имеется задолженность, то оснований для окончания исполнительных производств №---ИП от 24.08.2016г. и №---ИП от 24.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, не имеется.

Разрешая заявленные требования в части обязанности передать сводное исполнительное производство №---СД от 19.12.2023г. на исполнение по месту нахождения должника – Головинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве или по местонахождению его имущества - ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве") если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (пункт 2 части 5).

Частью 7 названной статьи установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ (часть 7.2 указанной статьи).

Согласно части 9 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа (часть 10 указанной статьи).

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП г. Москва ФИО8 от 21.07.2017г., основанием для передачи исполнительного производства в отношении ООО ПО «Начало» в ОСП №3 г. Наб.Челны явилось постановление главного судебного пристава от --.--.---- г. №-- об изменении места ведения сводного ИП.

Согласно приказу руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14 от --.--.---- г. №--, в Положение о Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, утвержденное приказом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от --.--.---- г. №--, внесены изменения, которым пункт --.--.---- г. указанного Положения изложен в следующей редакции: осуществлять принудительное исполнение исполнительных документов всех категорий с суммой долга свыше 5 000 000 рублей в отношении физических и юридических лиц, зарегистрированных (проживающих) в Республике Татарстан, за исключением исполнительных документов об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 192-193).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11 вынесла постановление о передаче исполнительного производства в отношении ООО ПО «Начало», а судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 приняла указанное исполнительное производство в рамках действующего законодательства и в пределах представленных им законом полномочий.

Поскольку бездействия иных административных ответчиков, а именно начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО12, ГУФССП по РТ, судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО5, ФИО6, судебных приставов-исполнителей Дмитровского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО7, ФИО8, судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконными постановления и понуждении совершить действия установлено не было, то оснований для признания незаконными бездействия указанных соответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПО «Начало» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Дмитровского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО7, ФИО8, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года