УИД 56RS0018-01-2025-004834-71
№2-4575/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ПАО Сбербанк и ИП С.. был заключен кредитный договор N об открытии кредитного линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составил ... рублей. Дата полного погашении задолженности по истечении ... месяцев с даты заключения договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N от ... с ФИО2
... между ПАО Сбербанк и ИП С. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей на развитие бизнеса со сроком возврата по истечении ... месяцев с даты заключения договора.
... между ПАО Сбербанк и ИП С. был заключен кредитный договор N об открытии кредитного линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составил ... рублей. Дата полного погашении задолженности по истечении ... месяцев с даты заключения договора.
Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Требование возвратить банку сумму кредита добровольно ответчиком не удовлетворено.
Просит суд взыскать солидарно с С., ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 5839784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5000 000 рублей, просроченные проценты – 690381,69 рублей, неустойка – 149402,90 рублей.
Взыскать с С. в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 341035,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 290 000 рублей, просроченные проценты – 43770,06 рублей, неустойка – 7265,58 рублей.
Взыскать с С. в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 5380474,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4606583,35 рублей, просроченные проценты – 647742,61 рубль, неустойка – 126148,20 рублей.
Взыскать с С., ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 45759,53 рублей.
В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 5839784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5000 000 рублей, просроченные проценты – 690381,69 рублей, неустойка – 149402,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46705,47 рублей.
Разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 45759,53 рубля.
Определением Ленинского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу в части требований ПАО Сбербанк к С. прекращено.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Из материалов гражданского дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем С. заключен кредитный договор N, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым С. просила об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии – ... рублей, срок кредита – ... месяцев, цель кредита – пополнение оборотных средств.
Согласно пункту 3 договора за пользованием кредитным траншем уплачиваются проценты в размере ... % годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере ... %, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).
В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
... между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства N, в соответствии и с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Также между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ... был заключен договор поручительства N в соответствии с которым АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Договором поручительства № N от ..., заключенным с ФИО2, предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения как с должника, так и с поручителя (п. 4.2 договора).
Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору N от ... выполнил, перечислив на банковский счет N заемщика сумму в размере 5000000 рублей траншами: 820000 рублей – ..., 910000 рублей – ..., 920000 рулей – ..., 980000 рублей – ..., 970000 рублей – ..., 400000 рублей – ..., что подтверждается выпиской по счету клиента.
Решением Арбитражного суда ... от ... С. признана банкротом. Введена процедура реализации имущества должника.
... Банк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) со сроком погашения в течение 30 дней в даты получения, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 5839784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5000 000 рублей, просроченные проценты – 690381,69 рублей, неустойка – 149402,90 рублей.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик признан банкротом, срок договора поручительства не истек, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате Банком государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере 92465 рублей.
С учетом размера исковых требований, поддерживаемых истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 705,47 рублей.
В силу части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.
Согласно платежному поручению N от ... ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере 92465 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно части 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Таким образом, УФК по ... обязано возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 45 759,53 рублей (92465 руб. - 46 705,47 руб.), уплаченную по платежному поручению N от ....
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 5839784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5000 000 рублей, просроченные проценты – 690381,69 рублей, неустойка – 149402,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 705,47 рублей.
Обязать УФК по ... возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 45759 рублей (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят девять) 53 копейки, уплаченную по платежному поручению N от ... публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2025 года
Судья: Плясунова А.А.