ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 764 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 1 653,83 рублей, размер последнего платежа составляет 1 750 рублей, день погашения 15 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 68 469,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 469,14 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 63 764,17 рубля под 18 % годовых на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований закона, подписан обеими сторонами, никем не оспорен (л.д.№).

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является заемщиком Банка ВТБ 24 (ПАО) и обязана возвратить полученный кредит.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 1 653,83 рубля, размер первого платежа составляет 1 477,85 рублей, размер последнего платежа составляет 1 750 рублей, дата ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что последний платеж в сумме 767,34 рублей (356,26+411,08) ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 469,14 рублей и состоит из просроченных плановых процентов в размере 13 784,39 рублей и ссудной задолженности в размере 54 684,75 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЭОС» именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обе5спечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно5е исполнение заемщиками обязательств.

Из перечня кредитных договоров, являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности в размере 68 469,14 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 54 684,75 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 13 784,39 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, в котором истец информировал о переходе к ООО «ЭОС» права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненных ею на дату перехода прав требования, указало по каким реквизитам необходимо исполнять денежные обязательства по кредитному договору.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатила задолженность по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 469,14 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 127,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 2 254,07 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела (л.д. 4,5), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 469 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2022.

Председательствующий подпись