Дело № 2а-326/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,
при секретаре Глазковой Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО1 к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,
установил:
начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 с 14 февраля 2022 года состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2021 года. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, 21 марта, 23 марта, 27 апреля 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Просит дополнить ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с сохранением ранее установленных ограничений.
Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Гриценко Е.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 09 июня 2021 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.
Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 08 февраля 2022 года по отбытию срока наказания, срок погашения судимости по приговору от 09 июня 2021 года истекает 07 февраля 2025 года. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть по 07 февраля 2025 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.
14 февраля 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный с заведением дела административного надзора.
Как установлено в судебном заседании в период административного надзора в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 21 марта 2022 года, от 23 марта 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно, постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 27 апреля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, состоит на учете административного надзора.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2, совершившего в период административного надзора более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в целях предупреждения совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.
В связи с чем административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, родившемуся *** года в г. Горький, установленные в рамках административного надзора административные ограничения, а именно на период административного надзора установить ФИО2 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Н.К.Камышник