Решение по делу № 2-2116/2025 от 30.07.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-2116/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-002766-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Генюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МСБ-Лизинг" к ООО «ЮСО Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «МСБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЮСО Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «ЮСО ГРУПП» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № № от 01.03.2023г., № № от 21.02.2023г.

Согласно п.1.1. договоров лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в приложении № 1 к договорам, и предоставить лизингополучателю это имущество (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных договором, и в дальнейшем выкупить предмет Лизинга.

В соответствии с п.1 раздела 5.3. Договора Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах и сроки, предусмотренные Приложением № 2 к договору.

В соответствии с п.9.1 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договоров финансовой аренды (лизинга), за просрочку авансового, лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплаты от установленной договором и настоящими правилами суммы, лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 13.05.2025г. общая сумма задолженности «ЮСО ГРУПП» перед ООО «МСБ-Лизинг» составляе5т 2042686,09 руб., в том числе:

- 921030,82 руб. (в том числе НДС 20%) - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № №;

-132567,42 руб. - сумма пени, начисленная за просрочку исполнения договорных обязательств по договору лизинга № № за период с 01.12.2024 по 01.04.2025г.;

- 825705,32 руб. (в том числе НДС 20%) - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № №;

- 135640,86 руб. - сумма пени, начисленная за просрочку исполнения договорных обязательств по договору лизинга № № за период с 01.12.2024 по 01.04.2025г.

В целях обеспечения обязательств ООО «ЮСО-Групп» между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства к договорам финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором – ООО «МСБ-Лизинг» за исполнение обязательств, принятых ООО «ЮСО-Групп» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в полном объеме.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее пополнение должником своих обязанностей по основному договору, в том числе, но не исключительно: неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично независимо от длительности просрочки, а также неуплата пени. При этом поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

На основании изложенного, с учетом неоднократно уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно определил исковые требования следующим образом: взыскать солидарно с ООО «ЮСО Групп», ФИО1 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» сумму задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 1 767 512,00 руб., в том числе: 850538,33 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № № за апрель-июль 2025 год, 648 765,34 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № № за май-июль 2025г.; 135 640,86 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по ДЛ № № за период с 01.12.2024 по 31.03.2025; 132 567,47 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № № за период с 01.12.2024 по 31.03.2025г. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» сумму задолженности по пени по Договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 839 476,78 руб., в том числе: 418 333,97 руб. -задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № № за период с 01.10.2023 по 31.11.2024; а также 421 142,81 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № № за период с 01.10.2023 по 31.11.2024г., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «МСБ-Лизинг» в судебное заседание явился, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ЮСО Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «ЮСО ГРУПП» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 26Л-23 от 01.03.2023г., № 14Л-23 от 21.02.2023г.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах, и сроки, предусмотренные приложением 2 к договорам.

Из расчета задолженности следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответной стороной обязательств по внесению лизинговых платежей, истцом предъявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга, (утв. Приказом генерального директора ООО «МСБ-Лизинг» № 06-ВД от 20.02.2023г.), являющихся неотъемлемой частью Договоров финансовой аренды (лизинга), за просрочку авансового, лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплаты от установленной Договором и настоящими Правилами суммы, Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.07.2025г. общая сумма задолженности «ЮСО Групп» перед ООО «МСБ-Лизинг» составляла 1 767 512,00 руб., в том числе: 850538,33 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № 14Л-23 за апрель-июль 2025 год, 648 765,34 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 26Л-23 за май-июль 2025г.; 135 640,86 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по ДЛ № 14Л-23 за период с 01.12.2024 по 31.03.2025; 132 567,47 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № 26Л-23 за период с 01.12.2024 по 31.03.2025г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «МСБ-Лизинг» в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Таким образом, требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором – ООО «МСБ-Лизинг» за исполнение обязательств, принятых ООО «ЮСО Групп» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в полном объеме.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее пополнение Должником своих обязанностей по Основному договору, в том числе, но не исключительно: неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично независимо от длительности просрочки, а также неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2025г. по делу № А53-5795/24 частично удовлетворены исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ЮСО-Групп», согласно которому с ООО «ЮСО-Групп» в пользу ООО «МСБ-Лизинг» взыскана неустойка за период с 07.02.2024г. по 30.11.2024, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 419 738,42 руб.: 210 571,44 руб. - по договору № 26Л-23 и 209 166,98 руб. – по договору № 14Л-23.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с ответчика ФИО1 и представлен расчет пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 в размере 418 333,97 руб. – по договору № 14Л-23, а также за тот же период в размере 421 142,81 руб. – по договору № 26Л-23.

Принимая во внимание наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда РО в отношении ответчика ООО «ЮСО-Групп» в части взыскания пени, суд полагает требования истца в отношении ответчика ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования основаны на соглашении сторон, предусматривающую солидарную ответственность поручителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 45 427руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ЮСО Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮСО Групп» (ИНН №), ФИО1 (паспорт РФ №) в солидарном порядке в пользу ООО «МСБ-Лизинг» (ИНН №) сумму задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 1 767 512,00 руб., в том числе: 850538,33 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № за апрель-июль 2025 год, 648 765,34 руб. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № за май-июль 2025г.; 135 640,86 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по ДЛ № за период с 01.12.2024 по 31.03.2025; 132 567,47 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № за период с 01.12.2024 по 31.03.2025г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО «МСБ-Лизинг» (ИНН №) сумму задолженности по пени по Договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 839476,78 руб., в том числе: 418333,97 руб. -задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № за период с 01.10.2023 по 31.11.2024; 421142,81 руб. - задолженность по пени, начисленной за просрочку лизингового платежа по договору лизинга № за период с 01.10.2023 по 31.11.2024г.

Взыскать с ООО «ЮСО Групп» (ИНН №), ФИО1 (паспорт РФ №) в солидарном порядке в пользу ООО «МСБ-Лизинг» (ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 427руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.