РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 27 июля 2022 года по делу № 2-3245 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 27 июля 2022 года

мотивированная часть составлена – 03 августа 2022 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2022-003000-28

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от 12.02.2020 на сумму 739 015,33 рублей с процентной ставкой 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 739 015,33 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 739 015,33 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 16 239,11 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08.11.2020 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.12.2020. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 12.02.2027 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.11.2020 по 12.02.2027 в размере 513 935,32 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.04.2022 задолженность заемщика по договору составляет 1 228 751,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 712 560,14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты поле выставления требования) – 513 935,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 256,45 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 12.02.2020 в размере 1 228 751,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 343,76 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: , однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о судебном заседании и не известил суд о невозможности присутствия в судебном заседании, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин отсутствия, не просил суд об отложении рассмотрения дела, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредитования в размере 739 015,33 рублей со сроком возврата кредита – 84 месяца под 19,40 % годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 16 239,11 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа: 12 число каждого месяца (л.д.15-22)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, при этом Банк имеет право взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 739 015,33 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 739 015,33 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что получила График погашения по Кредиту, была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора, действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору.

08.11.2020 истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по Договору, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.37).

Поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору № от 12.02.2020 в размере 1 228 751,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 712 560,14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты поле выставления требования) – 513 935,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 256,45 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (л.д.32-35).

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 1 228 751,91 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 343,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН №) задолженность в размере 1 228 751,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 343,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: