Дело №2-1773/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 82776 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 4839 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2134 рубля.

В обосновании иска указано, что МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» является поставщиком тепловой энергии, холодного водоснабжения, осуществляет водоотведение на территории п. Заволжского Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области на основании постановления от 21.09.2020г. № 1388.

От ФИО1 поступило заявление на заключение договора поставки тепловой энергии объекта расположенного по адресу: <адрес> - гараж площадью 103,4 кв.м.

МУП муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» направил в адрес ФИО1 акт по теплоснабжению №123/21. Срок оказания услуги по теплоснабжению потребителя - с 01.10.2020 г. (с даты передачи объектов теплоснабжения).

В нарушение условий направленного контракта по теплоснабжению и действующего законодательства должник имеет задолженность за оказание услуги по контракту теплоснабжения №123/21 за период с октября 2020 г. по апрель 2021г. в размере 82776 рублей 94 копейки. Объем оказанных услуг рассчитан по договору.

Согласно условиям п. 6.5 Контракта оплата оказанных услуг осуществляется до 10 числа следующего за расчётным после получения счета, счет-фактуры. Таким образом, с учетом платежных документов 08.12.2021г., период просрочки исчисляется с 11.01.2022г.

На основании п. 9. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» должнику начислены пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 4839 рублей 27 копеек.

Претензию взыскателя должник оставил без удовлетворения.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец МУП МО ТО «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и пояснлила, что в феврале 2021 года сотрудниками МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы калининского района» был произведен осмотр здания магазина расположенного по адресу <адрес> (ООО «Легион») на предмет подключения к сетям тепло- и водоснабжения, в результате чего был установлен факт подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоснабжения. По результатам составлен двусторонний акт. Факт потребления услуги по теплоснабжению не оспаривался.

Поскольку данная врезка не значилась в числе абонентов предприятия, ранее с заявкой на заключение договора данное лицо не обращалось, МУП было предложенного К. (ООО «Легион») представить документацию о выполнении ранее выданных технических условий на подключение либо обратиться с заявлением о выдаче новых технических условий на подключение к системе теплоснабжения.

В последующем от ответчика и К. поступили письма о заключении договора. Из текста писем также можно сделать вывод о потреблении услуги по теплоснабжению. К тому же, приложенные к данному письму документы также об этом свидетельствовали. В том числе представленные технические условия на присоединение к тепловым сетям отопления АО пламзавод «Заволжское» (ранее обслуживающей организации) и акт о выполнении технических условий.

Услуги по теплоснабжению ответчик получал надлежащего качества, каких-либо возражений не поступало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила до судебного заседание отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик указала, что между ФИО1 и МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» отсутствует письменный договор в период с октября 2020г. по апрель 2021г. на теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 и МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского, района» не смогли договориться по условиям вышеуказанного договора теплоснабжения (в т.ч. оплата потерь теплоэнергии, прием в эксплуатацию узла учета теплоэнергии (теплосчетчика); Теплоснабжение вышеуказанного помещения осуществляется электрическим котлом.

В настоящее время в Арбитражном руда Тверской области рассматривается дело № А66-11203/2022 по иску МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ООО «Легион» о взыскании 109065,32 руб. Данный иск относится ко взысканию задолженности за услуги теплоснабжения.

01.06.2018г. была установлена заглушка на место подачи теплоснабжения для ООО «Легион» в подвале дома <адрес>.

Теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 01.06.2018г. осуществлялось через многоквартирный жилой дом, расположенный в пос. Заволжский Калининского района Тверской области.

Таким образом отсутствует присоединенная сеть по теплоснабжению от истца к энергопринимающему устройству ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

МУП МО ТО «Коммунальные системы Калининского района», имеет ИНН <***>, является коммерческой организацией, с 01 марта 2017 года зарегистрировано юридическим лицом, осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности коммунальных объектов и оказание коммунальных услуг, в том числе обслуживание муниципальных котельных и предоставление теплоэнергии, производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондицианирование воздуха, имеет имущество в хозяйственном ведении. Указанное подтверждается сведениями с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 103,4 кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2022г.

Судом установлено, что до сентября 2020 г. поставщиком водо- и теплоснабжения в <адрес> являлось АО племзавод «Заволжское».

На основании обращения К. и ФИО1 25.03.2018г. АО племзавод «Заволжское» выдало технические условия для присоединения тепловых сетей к магазину площадью 117,4 кв.м., гаража площадью 103,4 кв.м принадлежащих им на основании права собственности по адресу: <адрес>.

30.01.2019г. комиссией в составе председателя АО племзавод «Заволжское», заместителя генерального директора по технической политике Ш. и собственников объектов К. и ФИО1 составлен акт о выполнении технических условий. Комиссией проверено наличие необходимой документации, выполнение монтажа в соответствии с действующими правилами и нормами, требованиями технических условий от 25.03.2018 г., установку приборов учета тепловой энергии в помещениях. Все пункты с 1 по 9 технических условий от 25.03.2018 г. выполнены в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что нежилое помещение <адрес> площадью 103,4 кв.м. было подключено к водо- и теплоснабжению через жилой дом 22 30.01.2019 г. принадлежащий на момент подключения АО племзавод «Заволжское».

10.02.2021г. МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» составил акт осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя ООО «Легион» здание магазина продуктов по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что к системе ХВС здания подключено к дому №, на пути подключения колодцев нет, водомерная вставка установлена в санузле магазина. Здание магазина подключено к системе центрального отопления от дома № на пути подключения тепловых камер и колодцев нет. В системе отопления магазина подключен смеситель раковины в санузле.

На основании данного акта осмотра 27.02.2021г. МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» владельцу помещения магазин ООО «Легион» по адресу <адрес> направлено письмо с требованием предоставить подтверждение законности имеющегося технического присоединения и пользования системой теплоснабжения, а также предоставить документацию (проект) о выполнении ранее выданных технических условий. В случае отсутствия указанных документов предложено обратится в МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» за выдачей новых технических условий подключения к системе теплоснабжения в срок не позднее 05.03.2021г.

05.03.2021г. К. и ФИО1 в адрес МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» направили два письма аналогичного содержания, в которых просили подготовить и выслать по почте оферту договора поставки тепловой энергии, ФИО1 на гараж площадью 103,4 кв.м. принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в письме сообщалось, что ранее ФИО1 в установленном порядке были получены технические условия на подключение гаража площадью 103,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Технические условия АО племзавод «Заволжское» от 25.03.2018г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 30.01.2019 г. Прибор учета на тепловую энергию установлен в соответствии с проектом, принят ресурсоснабжающей организацией АО племзавод «Заволжское», что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 30.01.2019г. В случае незаконного отключения от тепловой энергии гаража площадью 103,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 намеревалась обратиться в суд за защитой своих интересов.

МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» был подготовлен контракт по теплоснабжению № 123/21 и направлен ответчику, однако ответчик до настоящего времени указанный контракт не подписала.

Анализируя представленные по делу доказательств в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 являющаяся собственником нежилого помещения с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> подключено к сетям теплоснабжения МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» с 30.01.2019г., что подтверждается представленными актом о выполнении технических условий от 30.01.2019г. и ответах ФИО1 от 05.03.2021г. о наличии подключения к сетям теплоснабжения и потребления тепловой энергии.

При этом ссылка ответчика на акт от 01.06.2018 г. об установке заглушки на место подачи теплоснабжения для ООО «Легион» в подвале дома <адрес> не может быть принята в качестве доказательства отсутствия потребления ответчиком тепловой энергии, поскольку указанный акт опровергается актом о выполнении технических условий от 30.01.2019г., в котором не имеется ни каких указаний об установлении заглушек на систему отопления при подключении нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Ссылка на акт от 02.11.2022г., составленный ООО «Легион» и МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» в рамках рассмотрения гражданского дела по иску МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ООО «Легион» о взыскании коммунальных платежей находящееся на рассмотрении в Арбитражном суде Тверской области, не может быть принята во внимание, поскольку данный акт хоть и фиксирует, что подключение к сети теплоснабжения дома № обрезаны и заглушены, но при этом указывает, что определить визуально, когда были заглушены данные трубы невозможно.

Таким образом при изложенных обстоятельствах невозможно определить, когда именно были заглушены трубы отопления, а следовательно определить отсутствие потребления ответчиком услуг по теплоснабжение невозможно.

Согласно в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно представленным в судебное заседание счету на оплату №2336 от 31.10.2021г.,акту №2349 от 31.10.2021г. счет–фактуры №2342 от 31.10.2021г. о начислении коммунальных услуг за теплоснабжение ответчиком следует, что за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2020 г. по апреля 2021г. в размере 82776 рублей 74 копейки, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Стоимость потребленной тепловой энергии истцом рассчитана на основании контракта по теплоснабжению № 123/21.

17.02.2022г. ответчику истцом направлялась претензия об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, которая получена ответчиком 25.02.2022 г., однако последним проигнорирована, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на лицах, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), лежит обязанность уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд, проверив правильность методики расчёта, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков, денежных сумм в счёт пени за просрочку платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 4839 рублей 27 копеек.

Расчет пени за просрочку платежей ответчиками также не оспорен и не опровергнут доказательствами.

Анализируя представление доказательства и руководствуясь названными требованиями законом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» о взыскании с ФИО3 задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2020 г. по апреля 2021 г. в размере 82776 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату услуг аз период с 11.01.2022 г. по 31.03.202 г в размере 4839 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе из государственной пошлины.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2828 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по оплате по оказанным услугам теплоснабжения за период с октября 2020г.- апрель 2021 года в размере 82776 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 4839 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлин в размере 2828 рублей, всего 90444 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года