дело № 2-872/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания – Томяк Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14. обратилась к мировому судье Промышленного района г.Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч.10м. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб транспортному средству марки SUZUKISX4, госзнак № принадлежащий истцу, и которым она управляла в момент ДТП. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ФИО15 управляющего ТС марки CATERPILLAR 438 F, госзнак № нарушившим п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: Дополнение к схеме места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство марки CATERPILLAR 438 F, госзнак № принадлежит ФИО3 ФИО16 Гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» полис №. Гражданская ответственность ТС застрахована в страховой компании ООО «РосЭнерго» полис №. Свою вину виновник признал и не оспаривал. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ независимая автоэкспертиза ФИО4 ФИО17.: стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марки SUZUKISX4, госзнак № составляет 2 092192 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки SUZUKISX4, госзнак № составляет 1 707268 руб. Стоимость годных остатков ТС марки SUZUKISX4, госзнак № составляет 340222 руб., рыночная стоимость ТС марки SUZUKISX4, госзнак № составляет 763000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за возмещением материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Оренбурга вынесено решение об удовлетворении её исковых требований, с ответчика ФИО2 ФИО18 в пользу истца взыскано 347593,03 руб., данное решение вступило в законную силу. На основании выданного истцу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного ИП вынесено постановление о прекращении и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Оренбурга было вынесено решение об удовлетворении её иска о взыскании с ФИО2 ФИО19. в пользу истца суммы 75293,24 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Обращает внимание, что на момент подачи данного иска в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №№ о взыскании сумы долга с ответчика в размере 75199,24 руб. и № № о взыскании суммы в размере 347593,03 руб. До настоящего времени ответчик не возместил задолженность перед истцом. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед истцом составляет: по возмещению ущерба от ДТП в размере 347593,03 руб., по возмещению морального вреда по ДТП в размере 75293,24 руб. В случае неправомерного уклонения от исполнения решения суда с ответчика подлежит взыскать неустойку, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9989,73 руб. Кроме того истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем она понесла расходы в размере 10000 руб.

Просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Оренбургская область, <адрес> кадастровый номер №). Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9989,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 347593 рубля 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 75293 рубля 24 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; почтовые расходы в размере 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 04.05.2023 гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20. передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО2 ФИО21 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО22., ФИО2 ФИО23.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13.07.2023 гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 было передано в Илекский районный суд Оренбургской области по подсудности.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 04.10.2023 к участию в деле привлечены ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, ГУФССП России по Оренбургской области в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Истец ФИО1 ФИО25 и ее представитель ФИО5 ФИО26. в судебном заседании участия не принимает, извещены надлежащим образом, обратились в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2 ФИО27., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО28., ФИО2 ФИО29 ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, ГУФССП России по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимают извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела в адрес суда обратился ответчик ФИО2 ФИО30 с заявлением, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9989,73 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 347593 рубля 03 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 75293 рубля 24 копейки; расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей; почтовых расходов в размере 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований. В части обращения взыскания на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Оренбургская область, <адрес> кадастровый номер №) не согласен, так как данное недвижимое имущество приобретено его семьей на материнский капитал, на данном участке расположен жилой дом, являющийся его единственным жилым помещением иного жилья в собственности он не имеет, просит принять частичное признание иска. Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком ФИО2 ФИО31 в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9989,73 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 347593 рубля 03 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 75293 рубля 24 копейки; расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей; почтовых расходов в размере 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 ФИО32 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО34 об обращении взыскания на имущество должника о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Оренбургская область, <адрес> кадастровый номер № суд изучив представленные материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в отношении ответчика ФИО2 ФИО35 на исполнении находятся исполнительные производства №№ о взыскании сумы долга с ответчика в пользу истца в размере 75199,24 руб., и № № о взыскании суммы в размере 347593,03 руб. с ответчика в пользу истца. До настоящего времени ответчик ФИО2 ФИО36 не возместил задолженность перед истцом по указанным исполнительным производствам. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед истцом составляет: по возмещению ущерба от ДТП в размере 347593,03 руб., по возмещению морального вреда по ДТП в размере 75293,24 руб. Обращаясь в суд с данным иском истец указывает, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Оренбургская область, <адрес> кадастровый номер № на которое она просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В статье 446 ГПК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Исходя из положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из сведений, содержащихся в выписке ЕГРН в собственности у ответчика ФИО2 ФИО37. имеется в собственности 1/4 доля жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: Оренбургская область, <адрес>, а также 1/4 доля земельного участка, являющегося предметом спора. В заявлении направленном в адрес суда ответчик указал, что данное жилое помещение было приобретено его семьей на материнский капитал, каждому члену семьи принадлежит 1/4 доля в данном жилом помещении, кроме того оно является его единственным пригодным для проживания жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 2 ст. 250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На основании п. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.121-134) объект жилой дом, общей площадью № кв. м с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером №№, расположенные по адресу: Оренбургская область, с.<адрес> принадлежат на праве долевой собственности: ФИО2 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 1/4 доле каждому.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно вышеуказанным нормам в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Между тем, истцом ФИО1 ФИО43. в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам земельного участка и жилого дома предложения по выкупу доли должника или получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО44 ФИО2 ФИО45 ФИО2 ФИО46 ФИО2 ФИО47. по 1/4 доли каждому. Согласно ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Таким образом, учитывая не соблюдение истцом ФИО1 ФИО48. в рамках исполнительных производств процедуры обращения взыскания на долю должника ФИО2 ФИО49. в общем имуществе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Оренбургская область, <адрес> кадастровый номер № в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 ФИО50 исковые требования об обращении взыскания на имущество должника не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО51 к ФИО2 ФИО52 об обращении взыскания на имущество должника о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать ФИО2 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, Ленинградской области в пользу ФИО1 ФИО54 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9989 рублей 73 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; почтовые расходы в размере 200 рублей, а всего 20589 рублей 73 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 347593 рубля 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 75293 рубля 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы удовлетворенных требований.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО55 об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева