Дело № 2-3015/2022

УИД 59RS0011-01-2022-0040006-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 17 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на ..... месяцев. Истец обязательства по договору выполнил, ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительная задолженность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет ..... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму ..... руб. По состоянию ..... общая сумма задолженности составляет ..... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., проценты по просроченной ссуде – ..... руб., неустойка по ссудному договору – ..... руб., неустойка на просроченную суду – ..... руб. Банк обращался к мировому судье с заявление о взыскании с должника задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ..... руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму ..... руб. на срок ..... мес., цель кредита – потребительские цели путем совершения безналичной операции (л.д.14оборот-17).

..... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых (л.д. 11-13).

Согласно п.6 Договора кредитования, количество платежей ...... Размер платежа ежемесячно ..... руб., срок платежа по ..... число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ..... в сумме ..... руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение срока действия договора ..... руб.

Согласно п.12 Договора кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору Потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку .....% годовых.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. ФИО3 в период действия кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительная задолженность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет ..... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму ..... руб. Банк обращался к мировому судье с заявление о взыскании с должника задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

По состоянию ..... общая сумма задолженности составляет ..... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., проценты по просроченной ссуде – ..... руб., неустойка по ссудному договору – ..... руб., неустойка на просроченную суду – ..... руб. (л.д. 6-8).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком иной расчет не представлен. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. Требования банка до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Взяв на себя обязательства по кредитному договору № от ....., ответчик, действуя добросовестно, должна была принять все необходимые меры, направленные на погашение задолженности.

На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022