ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2111/2025 (М-1266/2025)

43RS0001-01-2025-001713-87

22 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем {Дата изъята} банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет. {Дата изъята} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности {Номер изъят}. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и выставил ответчику заключительный счет. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику {Дата изъята}. {Дата изъята} банк уступил права требования ООО «ПКО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 116 935 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 508 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому конверт получен ответчиком, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата изъята} в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности, оферта на заключение договора реструктуризации задолженности.

{Дата изъята} между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности {Номер изъят}.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, и выставил ответчику заключительный счет, направил требование о полном погашении задолженности, однако, требования ответчиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

{Дата изъята} между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Феникс» в полном объеме перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Заключенный договор об уступке права требования полностью согласуется с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

В указанном обязательстве по возврату заемных денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, следовательно, согласия должника в данном случае не требуется.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 12.10.2020 вынесенный 21.03.2018 судебный приказ № 58/2-1036/2018 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 116 935 руб. 76 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлина в размере 4 508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 116 935 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова