Дело № 2-1064/2023
УИД 74RS0007-01-2022-011456-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФаворитАвто» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Истец ООО «ФаворитАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 166 665 руб., расходов по госпошлине в размере 4 533 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ФаворитАвто» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой транспортного средства марки LADA VESTA GFL110, 2019 года выпуска, госномер №. Обязательства по оплате транспортного средства ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Ответчиком транспортное средство было возвращено ООО «ФаворитАвто» с внешними повреждениями и внутренними недостатками. В результате истцом был произведен ремонт транспортного средства на сумму 166 665 руб.
Представитель истца ООО «ФаворитАвто» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ООО «ФаворитАвто» является собственником транспортного средства LADA VESTA GFL110, 2019 года выпуска, госномер № (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФаворитАвто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство LADA VESTA GFL110, 2019 года выпуска, госномер № (л.д. 10-17).
Стороны оценили транспортное средство в 1 365 000 руб. Оплата стоимости ТС производится в рассрочку.
Настоящий договор заключен сроком на 30 (тридцать) месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по акту приема-передачи был передан истцу (л.д. 18-19).
Согласно п. 2.5 договора, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате платежей в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата товара ТС.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком обязательства по оплате ТС не исполнялись, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 20, 21).
В дальнейшем, ответчиком автомобиль был возвращен истцу с внешними повреждениями и внутренними недостатками. В соответствии с п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в результате действий ответчика.
Согласно представленным заказ-нарядам, стоимость ремонтных работ LADA VESTA GFL110, 2019 года выпуска, госномер №, составляет 166 665 рублей.
Иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 166 665 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 533 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФаворитАвто» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «ФаворитАвто» (ОГРН №) убытки в размере 166 665 руб., расходы по оплате госпошлины 4 533 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года