Дело №5-685/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно помещении почты, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно помещении почты, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, сроком 2 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ф. Горькавая