Производство № 2-1994/2022

Дело (УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд Амурской области в составе

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Здоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Администрации города <адрес> - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней УО к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней УО., обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, с учетом уточнений исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим на основании акта и заключения № муниципальной комиссии, назначенной постановлением главы муниципального образования города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем он включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах», утвержденную постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за бабушкой истца ФИО5 признано право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма. Судом было установлено, что в данном жилом помещении кроме ФИО5 проживали и были зарегистрированы ФИО6, ФИО1, ЕЕ* и несовершеннолетняя ФИО7 Решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении иска Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ФИО5, ФИО1, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением № в <адрес> и выселении. В рамках рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что ФИО5, её дочь ФИО6, внуки ФИО1, ЕЕ*, правнучка ФИО7 зарегистрированы в <адрес> - по настоящее время. В кв. № указанного дома зарегистрированных по месту жительства лиц нет. Кроме того, судом было установлено, что пояснения ФИО5, показания свидетеля ВА, приведенные письменные доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО5 была вселена в кв. № с согласия балансодержателя жилого дома - <данные изъяты>, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 в порядке расширения, то есть улучшения жилищных условий, в соответствии с положениями ст.ст.28, 29, 30 ЖК РСФСР (действовавшего в период вселения ФИО5). Решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Указанные выше решения <адрес> вступили в законную силу, а потому в силу ст. 61 ГПК РФ установленные ими обстоятельства не требуют дополнительного доказывания вновь. Истец и его несовершеннолетняя дочь были вселены в жилые помещения - квартиры № и №, расположенных по адресу: <адрес> как члены семьи нанимателя ФИО5 и проживали в них в спорный период на законных оснований, между сторонами фактически сложились отношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, учитывая установленные ранее <адрес> по искам ФИО5 обстоятельства по делу, указанные нормы права, можно прийти к выводу, что истец и его дочь приобрели право пользовании жилым помещением на условиях социального найма. Просит признать факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилых помещениях, расположенных по адресу <адрес> на условиях социального найма; факт проживания несовершеннолетней УО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилых помещениях, расположенных по адресу <адрес> на условиях социального найма.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили иск удовлетворить. Дополнили, что истец не считал, в какой именно квартире проживал, № или №, фактически была одна квартира, истец проживал с бабушкой. Ребенок был зарегистрирован по месту жительства с рождения, супруга была зарегистрирована в <адрес>. Брак был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени ребенок проживает с матерью. Факт проживания истца и его дочери в спорные периоды был доказан, в том числе показаниями свидетелей, объяснениями стороной истца, это также было установлено ранее в судебных заседаниях по иску бабушки истца и по иску администрации о выселении истца и его дочери. Установление факта проживания в данном жилом помещении на условиях социального найма необходимо для обращения в администрацию города.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Дополнила, что третье лицо не подтвердила проживание ее и их совместной дочери У в <адрес>. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются противоречивыми, свидетели не смогли подтвердить даты проживания истца и его дочери в спорных жилых помещениях.

Из отзыва представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим на основании акта обследования и заключения № межведомственной комиссии. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (бабушкой истца) признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и члены семьи ФИО1, УО ФИО6, ЕЕ* на условиях социального найма предоставлено жилое помещение <адрес> многоквартирном <адрес>. общая площадь № кв.м. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году РЕ умерла. Таким образом, из предоставленных в дело материалов не следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и УО проживали по адресам: <адрес>. Доказательств вселения и проживания на условиях социального найма ФИО1, УО в жилых помещениях по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлено не было. В настоящее время ФИО1 и УО в спорных жилых помещениях не проживают. Не доказано поддержания надлежащего состояния жилого помещения по адресу: <адрес>, проведения текущего ремонта жилого помещения, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью несовершеннолетней УО На исковых требований не настаивала, не просила иск удовлетворить, дополнила, что в спорных жилых помещениях они не проживали, только были зарегистрированы. О том, что истец подал иск в том числе и в интересах несовершеннолетней дочери, она не знала, истец алименты не платит и воспитанием ребенка не занимается. В квартирах № и № они проживали около двух месяцев, потом проживали в съемной квартире. Ей известно, что ребенок был включен социальный найма, данный договор она не оспаривала. В квартире по адресу <адрес> они проживали около года, потом разошлись с мужем, сейчас проживают с ребенком и ее мужем в ином жилом помещении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов, предоставлялись гражданам в бессрочное пользование, при этом пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно ст. 50 данного кодекса осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно материалам дела, РГ. (бабушке истца ФИО1) по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанной квартире были зарегистрированы РГ. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ЕЕ* с ДД.ММ.ГГГГ, УО с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием <адрес> ветхим на основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РГ и членам её семьи ФИО1, УО ФИО6 и ЕЕ* на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение – <адрес> № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» и РГ был заключён договор социального найма жилого помещения, по условиям которого РГ и членам её семьи ФИО1, УО ФИО6 и ЕЕ* в бессрочной владение и пользование была предоставлена <адрес> № кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ году РГ. умерла, в связи с чем на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> является ФИО6

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии заключения договора социального найма на жилое помещение - <адрес> с ФИО6

Кроме того, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования прокурора <адрес> в интересах РГ к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании права пользования жилым помещениям на условиях социального найма были удовлетворены, постановлено признать за РГ право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Указанным решением суда было установлено, что РГ по ордеру № выданного на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Согласно адресно-справочной информации в <адрес> РГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ООО «Город расчетно-кассовый центр» в настоящее время в квартире также зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ЕЕ* с ДД.ММ.ГГГГ, УО. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении иска Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к РГ, ФИО1, УО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении было отказано.

Указанным решением суда установлено, что РГ. была вселена в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. с согласия балансодержателя жилого дома – НГЧ-7, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 в порядке расширения, то есть улучшения жилищных условий, в соответствии с положениями ст.ст.28, 29, 30 ЖК РСФСР (действовавшего в период вселения РГ.). То обстоятельство, что при вселении в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года РГ администрацией по месту работы, а также исполнительным комитетом <адрес> документ на вселение (ордер) выдан не был, не свидетельствует об отсутствии у РГ оснований для вселения в <адрес> в порядке улучшения жилищных условий. В силу ст.53 ЖК РСФСР, ст.ст.67, 69 ЖК РФ с согласия РГ. в <адрес> вселены в качестве членов её семьи внук <адрес> и правнучка УО

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования РГ к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>», МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма были удовлетворены, постановлено признать за РГ право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Производство по делу в части исковых требований РГ к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>», МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании за ФИО1, УО права пользования жилым помещением на условиях социального найма прекращено. В удовлетворении исковых требований ФИО6, ЕЕ* к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>», МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>», РГ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма было отказано.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней УО., проживал совместно с матерью ФИО6 и бабушкой РГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>. После того, как РГ предоставили двухкомнатную <адрес> этом же доме, она переехала проживать в <адрес> проживала там до ДД.ММ.ГГГГ года, он жил с бабушкой. ФИО6 и ЕЕ* проживали в <адрес>.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней УО., к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения было отказано.

Указанным решением суда установлено, что истец ФИО1 и его дочь УО в установленном законом порядке были обеспечены жилым помещением – <адрес>, как члены семьи нанимателя жилого помещения, ранее проживавшие в <адрес>. Сам по себе факт проживания истца в жилом помещении – <адрес>, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не порождает возникновения у истца права на предоставление ему иного жилого помещения, так как его право на предоставление жилого помещения взамен ветхого и аварийного было реализовано в рамках договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим, не оспоренным и не прекращенным.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая однородный состав лиц, участвующих в рассмотрении гражданских дел, суд приходит к выводу о том, что решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Вышеуказанными решениями <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО1 проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживал в <адрес>.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ЕМ., АВ пояснивших, что истец с женой и несовершеннолетним ребенком проживали совместно с бабушкой истца в жилых помещения по <адрес>, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Вместе с тем, показаниями указанных свидетелей достоверно не подтверждается факт проживания истца и его несовершеннолетней дочери в жилых помещениях № и № дома по <адрес>, поскольку свидетель ЕМ пояснила, что в гостях у них она не была, но думала, что они проживают с бабушкой, потому что бабушка была с ребенком постоянно; свидетель АВ пояснила, что истец с семьей проживал постоянно, но она сама постоянно не проживала в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, требования ФИО1 о признании факта его проживания на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

При этом требования истца о признании факта его проживания в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку достаточных и достоверных доказательств проживания истца в данном жилом помещении суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что УО родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО4 (РГ

Из вышеуказанных решений Белогорского городского суда, а также положений ч.2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, суд полагает установленным, что несовершеннолетняя УО с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с родителями, в том числе с истцом ФИО1, в связи с чем в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает пояснения третьего лица ФИО4, являющейся матерью несовершеннолетней, и не настаивающей на удовлетворении заявленных требований, согласно которым в спорный период они проживали в ином жилом помещении, однако достаточных и достоверных доказательств этому, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом требования о признании факта проживания несовершеннолетней в период в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, указанные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней УО к Администрации города <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – удовлетворить частично.

Признать факт проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт проживания УО (ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженки <адрес>) на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ