КОПИЯ

Дело №2-431/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 марта 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Звягиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный Капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПИК «Сберегательный» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, проценты истцу не возвращены, в связи с чем, ею подана претензия о возврате основного долга и процентов, ответ на которую не поступил.

Истец просит взыскать с ПИК «Сберегательный» основной долг в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 41 250 рублей, расторгнуть договор, а также взыскать судебные расходы в сумме 1 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПИК «Сберегательный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 15% годовых (п.1.1).

По условиям договора займодавец перечисляет сумму займа, указанную в п.1.1 на расчетный счет заемщика или вносит наличные денежные средства в кассу заемщика в течение рабочего дня подписания договора.

Договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств, являющихся предметом займа, а расчетный счет заемщика или внесения их в кассу заемщика (п. 2.1, 2.2).

В силу п. 3.2 договора заемщик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата суммы займа, предупредив об этом заемщика в письменной форме не менее, чем за 90 дней до расторжения. В случае предъявления займодавцем требований о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа, согласованная в п.1.1 договора ставка процентов изменяется на 0,1% годовых за весь период действия договора, а в случае, если до расторжения договора производилась выплата процентов, то они пересчитываются по ставке 0,1% годовых и излишне выплаченные проценты удерживаются при возврате суммы займа.

Перечисление заемщику суммы займа в сумме 1 100 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку права и обязанности, к установлению которых стремились ФИО1 и ПИК «Сберегательный»- передача денежных средств в долг на условиях возврата, достигнуты путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор стал обязательным для сторон с момента его заключения и недействительным в установленном законом порядке не признан, он порождает для заемщика ПИК «Сберегательный» обязанность возвратить ФИО1 сумму займа в установленный договором срок.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование займом в указанный в п. 1.1 настоящего договора срок наличными денежными средствами, либо перечислить их на счет займодавца, указанный им в финансовом распоряжении, либо возвратить любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Проценты начисляются включительно до дня возврата суммы займа и подлежат оплате единовременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ПИК «Сберегательный» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых за период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ представителю ПИК «Сберегательный» направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не поступил.

На момент рассмотрения дела ПИК «Сберегательный» письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма займа 1 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом, исчисленные из ставки 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 250 рублей не возвращены, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору займа истцом направлена заемщику претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, расторжении договора. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия договора займа, то, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договора займа.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 13 906, 25 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ФИО1 оплачены услуги юриста по составлению иска в сумме 1500 рублей, объем оказанных юридических услуг, подтвержден материалами дела, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал».

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 250, всего в сумме 1 141 250 рублей (один миллион сто сорок одна тысяча двести пятьдесят рублей).

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (№) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (№) в доход бюджета МО «г.Орск» государственную пошлину в сумме 13 906, 25 рублей (тринадцать тысяч девятьсот шесть рублей, 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-431/2023, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.