Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту ООО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106522 рубля 53 копеек и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * в соответствии с которым последним был получен кредит на сумму 157350 рублей на срок до *** под 17,7% годовых. Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в банке в целях надлежащего исполнения обязательств ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора счет. *** между ОАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № *, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.3 договора). *** Городецким городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № 2-705/2016 о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности в размере 149948,05 руб., из которых: 137484,28 руб. - основной долг; 11206,03 руб. - начисленные проценты по договору, 857,66 рублей- штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 408,08 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам. *** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на *** (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № ДО-03/05/3-508 в сумме 178590,01 руб., из которых: 131518,54 руб. - сумма основного долга; 47071,47 руб. - сумма просроченных процентов; 722,66 руб. пени. С *** (следующий день после даты передачи цессии) по *** (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,7 % на сумму основного долга в размере: 21052,15 рубля. Таким образом, на сумму основного долга по договору № ДО-03/05/3-508 и сумму просроченного основного долга с *** и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 17,7% годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с *** и до полного возврата кредита, включительно, продолжают начисляться штрафные проценты с размера 17,7% годовых (п. 2.2.4 кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по процентам и основному долгу за период с *** по *** (составлен иск) составляет 38398,91 руб.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО «Саровбизнесбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, согласно которому последним был получен кредит в размере 157350 рублей на срок до *** под 17.7% годовых (л.д. 14-26).

*** между ОАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № ДО-03/05/3-508-п-1(л.д. 27).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям указанного договор поручительства, ФИО2 обязалась перед ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» (кредитором) солидарно с должником ФИО1 отвечать за исполнение им обязательств по Кредитному договору <***>, заключенному между кредитором и должником.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от *** не исполнял.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с ответчиков ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» взыскана задолженность в размере 149948 рублей 05 копеек, в том числе: 137484 рубля 28 копеек- задолженность по основному долгу, 11206 рублей 03 копейки- проценты за пользование кредитом, 857 рублей 66 копеек- штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 400 рублей 08 копеек штрафные проценты, начисленной на сумму просроченной задолженности по у плате процентов за пользование кредитом (л.д. 31-32).

*** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» (л.д. 33-44).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент передачи права требования (цессии) ответчиками обязательства по кредитному договору №* от *** исполнены не были.

По состоянию на *** (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчиков имелась просроченная задолженность по договору № ДО-03/05/3-508 в сумме 178590 рублей 01 копейка, из которых: 131518 рублей 54 копейки - сумма основного долга; 47071 рубль 47 копеек - сумма просроченных процентов; 722 рубля 66 копеек – пени (л.д. 42).

С *** (следующий день после даты передачи цессии) по *** (дата подачи искового заявления) размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,7 % начисленных на сумму основного долга составляет 21052 рубля 15 копеек (л.д. 4). Иного расчета ответчиком суду не представлено.Пунктом 2.2.4 кредитного договора <***> от *** предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (неустойки) до полного возврата кредита включительно в размере 17,7% годовых.

За период с *** по ***, согласно расчету истца, сумма штрафных процентов (неустоек, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу составляет 38398 рублей 91 копейка (л.д. 5 оборот). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на *** в размере 106522 рублей 53 копейки, в том числе:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 47071 рубль 47 копеек, начисленных по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от ***;

- проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, в сумме 21052 рубля 15 копеек;

- штрафные проценты за период с *** по ***, в сумме 38398 рублей 91 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и штрафных процентов (неустоек, пени) на период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Вместе с тем, денежное обязательство ответчиков в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось в отсутствие надлежащего его исполнения. Право заимодавца требовать с должника предусмотренные договором проценты на сумму займа и неустойку (штрафные санкции) до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, предусмотрено законом.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору по ставке 17,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга, а также штрафные проценты в размере 17,7% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Бэтта» подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины в размере 3330 рублей и оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами (л.д. 45-48, 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... ( паспорт * выдан ....... ***), и ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***), солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» сумму задолженности по кредитному договору №* от *** в размере 106522 рубля 53 копейки (в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 47071 рубль 47 копеек, начисленных по состоянию на ***; проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, в сумме 21052 рубля 15 копеек; штрафные проценты за период с *** по ***, в сумме 38398 рублей 91 копейки) и судебные расходы в сумме 4530 рублей, всего взыскать 111052 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... ( паспорт * выдан ....... ***), и ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***), солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (на дату вынесения решения 131518 рублей 54 копейки), начиная с 24 октября 2022 года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... ( паспорт * выдан ....... ***), и ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***), солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» сумму штрафных процентов в размере 17,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (на день вынесения решения суда 152570 рублей 69 копеек) за период с 24 октября 2022 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.