Дело № 2-4649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > ВТБ (ПАО) и Д посредством системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Кредитного договора (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998832 рублей на срок по < Дата > с взиманием за пользование 19,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании п. 1.3 Заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации. При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если Клиент желает получить Кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между сторонами заключен Договор комплексного обслуживания, в рамках которого на имя клиента был открыт мастер-счет №. Подписав Заявление от < Дата > на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного обслуживания в Банке ВТБ, сборнику тарифов и заключил Договор комплексного обслуживания физического лица в Банке. Банком < Дата > ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 832 рублей. Ответчик < Дата >, < Дата >, < Дата > перечислял в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства, что подтверждается приложенными к иску расчетом задолженности и выписками. В дальнейшем ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, с июля 2021 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору поступать перестали. Поскольку, ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до < Дата >, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком. По состоянию на < Дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1142260,74 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на < Дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1117022,64 рублей, из которых: 979 577,51 рублей - основной долг; 134 640,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2804,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Д задолженность по кредитному договору от < Дата > № по состоянию на < Дата > включительно в сумме 1117022,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13785,11 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности – Л в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < Дата > между ВТБ (ПАО) и Д посредством системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 998832 рублей на срок 60 месяцев под 19,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить на нее проценты.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется 27 числа календарного месяца в соответствии с графиком платежей в размере 23453,75 рубля, последний платеж – 22930,16 рублей.

Согласно п. п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Д воспользовалась полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, с июля 2021 года образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк ВТБ (ПАО) < Дата > направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал вернуть сумму кредита, проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее < Дата >, однако, требование ответчиком проигнорировано.

Сумма задолженности, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, по состоянию на < Дата > включительно составляет 1117022,64 рубля, из которых: 979577,51 рублей - основной долг; 134640,9 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2804,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Сведения о погашении задолженности отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 13785,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > включительно в размере 1117022,64 рубля, из которых: 979577,51 рублей - основной долг; 134640,9 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2804,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

Судья Д.В. Стома