Дело № 2-213/2025

УИД 78RS0011-01-2024-012460-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Карачев, Брянской области

ФИО2 районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.03.2015 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) о порядке исполнения соглашения о кредитовании. 13.12.2023 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга произведена замена истца КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) на ООО «ГК «Альфа и Омега». Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» взыскана сумма индексации в размере 175891,85 руб., задолженность погашена частично.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № Бюджетный-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2021 по 25.09.2023 в размере 95308,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.01.2025 гражданское дело передано в ФИО2 районный суд Брянской области по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела 11.07.2013 между КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № Бюджетный-100/07/208, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 340000 руб. 00 коп. сроком на 1826 дней. Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга 25.03.2015 утверждено мировое соглашение о порядке исполнения указанного соглашения о кредитовании.

Свои обязательства КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) исполнило, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается представленными документами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга 22.05.2017 выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку обязательство заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность погашена частично.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 520208,85 руб.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга 13.12.2023 произведена замена КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в порядке процессуального правопреемства.

Согласно представленным сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от 20.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга в отношении ФИО1, окончено 26.12.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом представлен расчет процентов, согласно которому за период с 16.10.2021 по 25.09.2023 сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составила 95308,68 руб. Данный расчет проверен и признан правильным, соответствующим положениям гражданского законодательства.

Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям соглашения по кредитованию, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № Бюджетный-<данные изъяты> от 11.07.2013 за период с 16.10.2021 по 25.09.2023 в размере 95308 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО2 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин