УИД: 50RS0004-01-2025-000304-03

Дело № 2-489/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ,

Установил:

Истец ООО «Механизаторы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Механизаторы» (Подрядчик) обязался выполнить отделочные работы на объекте ФИО2 (Заказчик), а именно: механизированная гипсовая штукатурка, механизированная цементно-песчаная штукатурка, механизированная стяжка, дополнительные работы, а также доставка и разгрузка. Указанные работы проводились по адресу: <адрес>, го Истра, ДПК Экопарк ФИО3, уч. 243. Согласно сметному расчету №, который является неотъемлемой часть договора, общая стоимость работ составляет <данные изъяты> Работы по договору были выполнены в полном объеме, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан без замечаний. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет <данные изъяты>. ФИО2 произвела частичную оплату выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности за выполненные работы составляет <данные изъяты>. Согласно п. 2.3. договора, если иное не предусмотрено Основными условиями договора выполненные работы подлежат оплате заказчиком в срок не позднее 2 дней с момента оформления в установленном законодательством РФ порядке акта о приемке выполненных работ. Согласно п. 8.4. договора заказчик по требованию подрядчика выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Представитель истца ООО «Механизаторы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Механизаторы» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте, по адресу: <адрес>, ДПК Экопарк ФИО3, уч. 243 отделочные работы: механизированная гипсовая штукатурка, механизированная цементно-песчаная штукатурка, механизированная стяжка, дополнительные работы, а также доставка и разгрузка.

Согласно сметному расчету №, который является неотъемлемой частью договора, общая стоимость работ составляет <данные изъяты>

В силу п. 6.1. договора по факту завершения работ, либо если Основными условиями договора предусмотрено поэтапное выполнение работ, подрядчик извещает Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных Работ, либо этапа работ посредством направления в адрес заказчика акта о приемке выполненных работ.

Работы по договору были выполнены ООО «Механизаторы» в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт № сдачи-приемки выполненных работ без замечаний. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3. договора, если иное не предусмотрено Основными условиями договора выполненные работы подлежат оплате заказчиком в срок не позднее 2 дней с момента оформления в установленном законодательством РФ порядке акта о приемке выполненных работ. Таким образом, последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 произвела частичную оплату выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности за выполненные работы составляет <данные изъяты>.

В силу п. 8.4. договора заказчик по требованию подрядчика выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанный расчет является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» ИНН <***> задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья