Решение по делу № 2-2321/2023 от 04.07.2023

УИД 04RS0020-01-2022-001952-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 72 953 руб. 39 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 47 433 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 212 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1 120 руб. 36 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 3 867 руб. 35 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4 032 руб. 40 коп., иные комиссии в размере 3 287 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 55 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24% годовых.

Заемщик умер **/**/****.

По договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 72 953 руб. 39 коп., подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия определением от **/**/**** к участию в деле привлек в качестве ответчика наследник заемщика – ФИО1, а определением от **/**/**** передал дело по подсудности на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (позже реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») по договору № от **/**/**** выпустило на имя заемщика ФИО2 кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта кэшбэк Gold», предоставило заемщику кредит в сумме 55 000 руб., сроком – до востребования, под 28% годовых за проведение безналичных операций, максимальная ставка за проведение наличных операций 78,9% годовых, льготный период для безналичных операций 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% в день от суммы просроченного платежа.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал по ней платежи с использованием кредитных денежных средств.

ФИО2 умер **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

По кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 72 953 руб. 39 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 47 433 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 212 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1 120 руб. 36 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 3 867 руб. 35 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 4 032 руб. 40 коп., иные комиссии в размере 3 287 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий.

Согласно расчету истца неустойка рассчитана за период с **/**/**** по **/**/****.

В части взыскания неустойки суд полагает, что из расчета должны быть исключены следующие периоды: со дня открытия наследства (день смерти заемщика **/**/****) до истечения срока для принятия наследства (**/**/****), а также период действия моратория (с **/**/**** по **/**/****).

Учитывая расчет истца, исключенные периоды, суд полагает, что за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг в размере 1 686 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2 426 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

Период начисления неустойки

Количество дней

Неустойка

на просроченный долг

на просроченные проценты

**/**/****

19,73

36,48

**/**/****

53,69

99,16

**/**/****

67,95

123,66

**/**/****

76,44

138,83

**/**/****

82,19

148,42

**/**/****

90,41

162,77

**/**/****

101,92

182,39

**/**/****

110,41

196,88

**/**/****

15,34

27,25

**/**/****

217,85

386,94

**/**/****

154,41

245,27

**/**/****

147,30

201,99

**/**/****

179,41

216,42

**/**/****

155,30

158,71

**/**/****

102,29

50,50

**/**/****

111,36

50,50

Всего:

1 686,00

2 426,17

Согласно наследственному делу № (нотариус Северо-Байкальского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Бурятия БАА) наследником, принявшим наследство ФИО2, является сын ФИО1. В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, а также квартира, кадастровой стоимостью 615 296 руб. 89 коп.

Размер задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 2 264 руб. 63 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 69 165 руб. 81 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 47 433 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 212 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1 120 руб. 36 коп., иные комиссии в размере 3 287 руб. 20 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 1 686 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2 426 руб. 17 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика в части неустойки на просроченный основной долг в размере 2 181 руб. 35 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 1 606 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 руб. 97 коп. – отказать.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.07.2023.