Дело №2-427/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000528-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июня 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 первоначально обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заклюю-чили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанк с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта

Полная ставка за пользованием кредитом составляет 25,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несво-евременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка. Тарифами банка опре-делена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком произво-дились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 30.05.2020 года по 29.04.2022 года образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – 19681,31 рублей; просроченного основного долга – 49859,82 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному дого-вору заемщиком исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задол-женности в размере 69541,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2286,23 рублей.

Судом было затребовано наследственное дело после смерти ФИО2, согласно которому наследником после ее смерти, принявшим наследство является ее сын ФИО1, который был привлечен судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связан-ные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных дого-вором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 59000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 59000 рублей.

Ответчик исполняла свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.05.2020 года по 29.04.2022 года образовалась задолженность в сумме 69541,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 49859,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 19681,31 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла 26.05.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти от 06.06.2020 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие насле-додателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе иму-щественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края А.Е. к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело .

Наследником ФИО2, подавшим заявление о принятии наследства, является её сын ФИО1

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задол-женности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наслед-ственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В спорных правоотношениях стоимость наслед-ственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: также прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края А.Е., кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 283096,96 рублей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 69541,13 рублей не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в размере 69541,13 рублей со ФИО1 – наследника ФИО2

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 2286,23 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте в размере 69541,13 рублей (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок один рубль 13 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2286,23 рублей (две тысячи двести восемьдесят шесть рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: