Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

Дело № 2-4239/2025

66RS0006-01-2025-003320-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

24 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Победитель Тендера» о защите прав потребителя, расторжения договора купли продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о защите прав потребителя, расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.05.2025 он приобрел транспортное средство автомобиль BMW Х7, VIN < № >, 2021 год выпуска по договору купли продажи < № >, стоимостью 3 000 000 руб., которая вносилась двумя платежами 1980 000 руб. - в течение 3 календарных дней, 1 020 000 руб. - не позднее 22.05.2025.

22.05.2025 полная сумма платежей была перечислена продавцу и автомобиль был передан истцу. Автомобиль продавался бывшим в употреблении, часть недостатков автомобиля были поименованы в договоре купли-продажи. При покупке автомобиля истцом был проведен только предварительный осмотр автомобиля без выявления скрытых недостатков ввиду того, что техническим специалистом он не является. В частности, на автомобиле имеются недостатки в работе двигателя и в работе АКПП.

09.06.2025 истец направил в адрес ООО «Победитель Тендера» досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в которой истец указал, что стоимость автомобиля является завышенной, так как в автомобиле имеются недостатки технического свойства, которые препятствуют его нормальной эксплуатации.

В своем ответе ответчик указал на то, что о данных недостатках истец был предупрежден, и цена автомобиля была определена с учетом как раз данных недостатков. Ответчик денежные средства не вернул. Учитывая изложенное, истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля < № > от 05.05.2025, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От представителя ответчика ООО «Победитель Тендера» ФИО2 поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования общество не признает. Указано, что действительно, автомобиль продавался истцу с недостатками, о чем истец был предупрежден. Продаваемый автомобиль - бывший в употреблении - 2021 года выпуска. Пробег автомобиля на момент продажи - 60 451 км. Марка автомобиля - BMW Х7. На автомобиле, действительно, имелись определенные недостатки, в частности, неровно работал ДВС и АКПП. О данных недостатках истец был предупрежден до покупки автомобиля, что подтверждается представленной перепиской сторон. Более того, до момента заключения договора истцом производился осмотр автомобиля с привлечением специалиста, и были выявлены недостатки в работе агрегатов, о которых было сообщено покупателю. Договор купли-продажи был заключен с истцом по истечении недели после осмотра автомобиля. С момента внесения первого платежа по договору до момента полной оплаты и передачи автомобиля в собственность истца прошло более двух недель, в течение которых истец мог оценить состояние автомобиля, дополнительно подсчитать необходимые расходы на его обслуживание. Более того, цена автомобиля формировалась с учетом того факта, что на автомобиле имеются недостатки, цена продажи автомобиля была существенно снижена относительно среднерыночной цены аналогичных авто. Поэтому считают, что решение о покупке автомобиля истцу не было навязано, до покупки автомобиля истец был уведомлен обо всех недостатках товара, и его доводы о несоразмерности цены среднерыночной - необоснованны. Цена автомобиля по договору - 3 000 000 руб. - является соразмерной и носит рыночный характер, соответствующий её состоянию. Кроме того просил обратить внимание, что общество не занимается продажей автомобилей на коммерческой основе, данный автомобиль был единственным, состоял у общества на балансе.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.05.2025 истец приобрел у ООО «Победитель Тендера» транспортное средство автомобиль «BMW Х7», VIN < № >, 2021 год выпуска, стоимостью 3 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Согласно п. 1.2 Договора состояние транспортного средства - бывшее в использовании, имеются недостатки в работе ДВС, а также в работе АКПП. Комплектация транспортного средства: Обивка салона: Кожа Vemasca с перфорацией особого дизайна «Черный»; Дистанционный запуск двигателя; Выхлопная система М Sport; легкосплавные диски Double-sp; Безопасные шины Runflat; Тормозная система М Sport; Спортивная автоматическая коробка передач; Индикатор давления в шинах; Пневмподвеска передней и задней оси; Комфортный доступ; Автодоводчик дверей; Спортивный М-пакет; Интерактивный ключ BMW Display Key; Акустически-комфортное остекление; BMW Индивидуал Направляющие на крыше «Глянцевый черный»; Панорамная стеклянная крыша; Пакет приспособлений для размещения багажа; Велюровые коврики; Знак аварийной остановки; Электрорегулировка передних сидений с функцией «Память» для сиденья водителя; Спортивные сиденья для водителя и переднего пассажира; Подушки лордозного прогиба спины для водителя и переднего пассажира; Система Travel & Comfort; Пакет обогрева: передние сиденья; Декоративные планки «Узорчатый ТО»; Автоматический контроль климата на 4 зоны; Пакет Ambient Air 04Т8 Расширенный пакет зеркал заднего вида; Третий ряд сидений; Пакет освещения; Адаптивные светодиодные фары; Светодиодные противотуманные фары; Система управления дальним светом; Активная защита; Активный круиз-контроль с функцией Stop&Go; Ассистент парковки; Проекционный дисплей; Аудиосистема Harman Kardon surround; Teleservices; Функция интеллектуального экстренно; Сервисы BMW ConnectedDrive; Пакет Connected Professional; Телефония с возможностью беспроводной связи; BMW Live Cockpit Professional; Голосовое воспроизведение на русском языке; Кожаное спортивное рулевое колесо М-типа; Аэродинамический М-пакет; Внешний дизайн «Глянцевый чёрный» BMW Индивидуал; Индивидуальная обивка потолка салона Alcantara антрацитового цвета; Исполнение для стран с холодным климатом.

22.05.2025 автомобиль «BMW Х7», VIN < № >, 2021 года выпуска, передан покупателю ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 16-18).

09.06.2025 истец направил в адрес ООО «Победитель Тендера» досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с наличием в автомобиле недостатков в работе двигателя и в работе АКПП (л.д. 23-25)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 454 ГК РФ).

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, входят легковые автомобили.

На отношения, возникающие между потребителями и продавцами, распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства «BMW Х7», в котором четко выражен предмет (комплектация автомобиля), цена договора, в договоре указано на наличие недостатков в работе ДВС и АКПП.

Из представленной со стороны ответчика переписке сторон следует, что потребителю на вопрос - «Какие есть недостатки по автомобилю?» сообщено «По двигателю и по коробке – диллер считает, что нужна замена. Но можно поискать рукастых, кто сможет кустарно перебрать движок и КПП без их замены. Стоимость снизили до 3кк с учетом того, что будет замена ДВС и АКПП (в среднем, нормальные ДВС 2кк – работы по замене». На вопрос «Когда можно в сервис загнать посмотреть?», сообщено потребителю «Могу на выходных 26-27, но предварительно за пару дней набери».

Согласно информации представленной в общем доступе в сети Интернет, в том числе сайта Авто.ру, автомобиль «BMW Х7», 2021 года выпуска, с аналогичными характеристиками предлагается к продаже стоимостью от 9000000 рублей.

Анализируя договор купли-продажи и переписку сторон до его заключения, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора купли-продажи до ФИО1 была доведена необходимая и достоверная информация об имеющихся в автомобиле недостатках, и, что в связи с данным фактом цена автомобиля значительно снижена. Изменений цены договора в одностороннем порядке допущено не было. Договор, истцом подписан добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделки истец ознакомлен. Оснований полагать, что истец не понимал и не осознавал условия договора купли-продажи, у суда не имеется.

Также суд отмечает, что с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств потребитель обратился по истечении 15 дневного срока, установленного законом, а также не представил доказательств существенного недостатка в автомобиле, который бы не был оговорен при заключении договора.

Истец в качестве обмана ссылается на то, что стоимость автомобиля BMW Х7 значительно превышает его рыночную стоимость, поскольку покупка неисправных запчастей может обойтись истцу в среднем более 5000000 руб.

Как разъяснено в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 25) обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обязательным условием применения указанной нормы закона является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться в утверждениях об определенных фактах, в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых предотвратило бы потерпевшего от совершения сделки. Таким образом, обман влечет создание у контрагента ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки и ее предмете.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на истца. Таким образом, если сторона по сделке ссылается на заключение договора под влиянием обмана, то на данную сторону возлагается обязанность доказать наличие данных обстоятельств.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что истец был обманут продавцом. При этом ответчиком в подтверждение отсутствия какого-либо обмана представлена переписка, в которой истцу сообщается о наличии недостатка и примерной стоимости его устранения.

Также заслуживает внимания довод ответчика об отсутствии оснований для применения Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик на коммерческой основе не занимается продажей автомобилей. Так согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Победитель Тандера» основным видом деятельности является «Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением», при этом согласно выписке из ведомости учета основных средств на балансе ООО «Победитель Тандера» по состоянию на 23.10.2025 автомобиль «BMW Х7» принят к учету 19.11.2021 по стоимости 11792321 рубль 42 копейки, передан 22.05.2025 по остаточной стоимости 2917845 рублей 42 копейки.

Установив, что условия договора купли-продажи от 05.05.2025 сторонами согласованы, при заключении договора купли-продажи транспортного средства автомобиля BMW Х7 продавцом была предоставлена полная информация, в том числе о его недостатках и сниженной цене, покупатель совершил действия по приобретению товара на свое усмотрение, в автомобиле отсутствуют недостатки не оговоренные в договоре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и возврате денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Победитель Тендера» о защите прав потребителя, расторжения договора купли продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Павлова Н.С.