Гражданское дело 2-217/2023 (2-1132/2022;)
УИД 24RS0031-01-2022-001471-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Курагино 24 января 2023 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору поставки в сумме 250000 руб.; денежные средства за просрочку обязательства по договору поставки 101 250 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Исковые требования аргументированы тем, что 10.08.2022, между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО3 (Поставщик) был заключен договор поставки № 8. Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю пиломатериал: брус, доска в срок до 05.09.2022 года. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором. Общая сумма оплаты по договору составила 330 000 рублей. ФИО1 10.08.2022 и 29.08.2022 года внесены денежные средства в полном объеме в размере 330 000 рублей. По истечении времени ответчик поставила ему плаху на сумму 80 000 рублей. Брус до настоящего времени мне не поставлен. На его неоднократные обращения, звонки, ответчик ведет себя вызывающе, дает ложные обещания. 19.09.2022 им направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора Поставки и возврате денежных средств в размере 250 000. 26.09.2022 была направлена претензия ответчику с требованиями вернуть денежные средства по договору поставки, в связи с нарушением сроков договора и неисполнением обязательств. Данная претензия ответчиком не была получена, письмо мне было возвращено в связи с истечением срока хранения. Решить вопрос в досудебном порядке не предоставляется возможным. За нарушение сроков поставки Товара договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления, просрочка составила: 81 календарных дней, соответственно сумма за просрочку на 25.11.2022 года составила: 101250 рублей. Кроме того действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: он и его семья планировали начать строительство жилого дома в сентябре 2022 года, Однако в связи с нарушением сроков договора и неисполнением обязательств со стороны ответчика, они вынуждены были искать другого поставщика, поэтому начать строительство жилого дома в 2022 году не смогли. Денежные средства, уплаченные по договору являются для них очень значительной суммой, которые они копили в течение длительного времени. Он очень переживал по этому поводу. Кроме того, полагает, что за отказ от добровольного выполнения его требований в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в мою пользу.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные пояснениям, издоенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, а потому ее неявка признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов гражданского дела следует, что между ИП ФИО3 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) и был заключен договор поставки № 8. В соответствии с условия данного договора поставщик обязался поставить Покупателю пиломатериал: брус, доска в количестве 33 м3, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные Договором (п.п. 1.1, 1.2). Согласно п.п. 2.1, 2.2 Поставщик обязался поставить Товар в срок до 05.09.2022. поставка Товара осуществляется путем ее доставки Покупателю. Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что сумма Договора включает цену Товара и стоимость доставки. При этом цена Товара составляет 330000 руб. Сумма договора уплачивается в следующем порядке: 165000 руб., что составляет 50% до момента отгрузки (передачи) Товара Покупателю.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и тому подобное).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, указанный товар он покупал для личных, семейных нужд – строительства дома.
Таким образом, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 Договор поставки №8 является договором розничной купли-продажи, так как одной из сторон договора является физическое лицо, которое приобретало товар для личного, семейного использования.
Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно общим положения о договоре купли продажи, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно спецификации ИП ФИО3 обязалась поставить ФИО1 брус 18х18 (сосна) – 17 м3; брус 10х18 (сосна) – 6 мм3; плаха 50х180 (сосна) – 5 м3; тес 25х100 (сосна) – 5м3. Также спецификацией предусмотрена доставка + манипулятор по адресу: <адрес>.
Как указано выше, по условиям (п.п. 2.1, 2.2) Поставщик обязался поставить Товар в срок до 05.09.2022. Поставка Товара осуществляется путем ее доставки Покупателю. Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что сумма Договора включает цену Товара и стоимость доставки. При этом цена Товара составляет 330000 руб. Сумма договора уплачивается в следующем порядке: 165000 руб., что составляет 50% до момента отгрузки (передачи) Товара Покупателю.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.08.2022 ФИО1 оплачено ИП ФИО3 предоплата за брус в сумме 155000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.08.2022 ФИО1 оплачено ИП ФИО3 полная оплата за пиломатериал в сумме 175000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ИП ФИО3 до 05.09.2022 ему был поставлен Товар – плаха на сумму 80000 руб. Более ему Товар не поставлялся вплоть до настоящего времени.
29.09.2022 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил в течение 10 календарных дней вернуть ему денежные средства за недопоставленный товар в сумме 250000 руб. Однако письмо, адресованное ИП ФИО3, ею не получено, конверт возвращен отправителю.
Таким образом, ИП ФИО3 нарушены обязательства по договору поставки № 8, заключенному с ФИО1 и на момент рассмотрения данного гражданского дела по существу обязательства по поставке Товара в полном объеме не исполнены.
Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. Тогда как в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего выполнения своих обязательств в правоотношениях с потребителем лежит именно на продавце (изготовителе).
При вышеизложенных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 250000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за 81 календарных дней в размере в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки в сумме 101250 рублей.
В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец вправе требовать неустойку в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты - сумма.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной истцом на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы предварительной оплаты товара, и доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за 81 календарных дней, как заявлено истцом, то есть в размере, не превышающем суммы предварительной оплаты. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требований разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10000 руб., которая, по мнению суда будет являться соразмерной.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из суммы предварительной оплаты 250000 руб., суммы неустойки – 101250 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 180625 руб.
При этом суд исходит из того, что ответчик должен был удовлетворить требования истца путем урегулирования в досудебном порядке, однако этого не сделал, таким образом, ответчик нарушил срок исполнения взятых на себя обязательств, а значит должен нести ответственность в виде выплаты штрафа в полном объеме. Доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 012 руб. (6 712,50 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №; ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИСЛ: №) денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 250000 руб., неустойку в размере 101250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 180625 руб. Всего ко взысканию: 541875 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №; ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 012 руб.
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения ими копии этого решения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдение процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 г.
Председательствующий К.В. Мамоля