Решение по делу № 2-1557/2025 от 26.03.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит» (далее - ООО «Уралэлектрощит»), ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 181 868,43 руб., пени на 07.02,2025 г. в сумме 7 599,37 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 684 руб.

Исковые требования мотивированны тем обстоятельством, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Уралэлектрощит» заключен договор поставки№/Пуфа1/5315-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по УПД: 1406/61/5778091 от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/5778020' от ДД.ММ.ГГГГ, 2406/61/5449675' от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/S796483' от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/59114681 от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/59049491 от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/6126648 от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/6130510 от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/61632001 от ДД.ММ.ГГГГ, 406/61/6213671-1' от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 48. 1 К РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ГД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель - ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Уралэлектрощит» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ГД «Электротехмонтаж» и ООО «Уралэлектрощит». В соответствии п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную, ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчики ООО «Уралэлектрощит», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст. 233 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Уралэлектрощит» заключен договор поставки №/Пуфа1/5315-2023 в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по УПД: 1406/61/5778091 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6611,40 руб., 406/61/5778020' от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 750,36 руб., 2406/61/5449675' от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9531,50 руб., 406/61/S796483' от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23365,55 руб., 406/61/59114681 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5156,36 руб., 406/61/59049491 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18063,17 руб., 406/61/6126648 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52308,10 руб., 406/61/6130510 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10987,85 руб., 406/61/61632001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12140,85 руб., 406/61/6213671-1' от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 969,19 руб.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии, ответа на которые не последовало.

Ответчиками доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 181 868,43 руб., пени на 07.02,2025 г. в сумме 7 599,37 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 684 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 684 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии 8015 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 181 868,43 руб., пени на 07.02,2025 г. в сумме 7 599,37 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов