Дело № 2-447/2023
УИД 48RS0015-01-2023-000465-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 75565 руб., причиненных за период с 2020 г. по 2022 г. в результате ненадлежащего исполнения обязательств, судебных расходов.
Заявленные требования мотивирует тем, что 05.02.2014 г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, согласно которому она продала указанное транспортное средство ФИО2, который обязался в срок до 30.09.2015 г. заключить основной договор купли-продажи. Продажная цена автомобиля составила 1200000 руб., из которых 300000 руб. оплачивалась предоплатой, а оставшаяся сумма равными частями по 50000 руб. ежемесячно в течение 18 месяцев со дня передачи транспортного средства покупателю, который был передан 05.02.2014 г. Однако, обязательства по указанному предварительному договору ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.11.2015 г., вступившим в законную силу 15.12.2015 г., которым ФИО2 обязали заключить с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, на условиях, определенных ими в предварительном договору купли-продажи автомобиля от 05.02.2014 г. Однако, ФИО2 уклонился от исполнения решения суда, в связи с чем, автомобиль был фактически в его владении и пользовании, но зарегистрированным на ее имя до 16.04.2021 г., в связи с чем, ей начислялся транспортный налог, который она оплачивала. За период с 2015 года по 2021 год ею был оплачен транспортный налог на общую сумму 185674 руб. Ссылаясь на ст.ст.15, 393 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 понесенные ею убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному 05.02.2014 г. предварительному договору купли-продажи транспортного средства, за 2020 г. в размере 32385 руб., за 2021 г. – 32385 руб., за 2022 год – 10795 руб., всего в размере 75565 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Пашенцева Г.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Истец ФИО1 в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в заявлении просил применить срок исковой давности по заявленным истцом ФИО1 исковым требованиям, поскольку ею не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 февраля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> согласно которому продавец обязуется передать ответчику автомобиль, а покупатель обязуется заключить договор купли-продажи автомобиля в срок до 30 сентября 2015 года и оплатить его стоимость в течение 18 месяцев со дня получения автомобиля, путем внесения ежемесячного платежа в размере 50000 рублей. Стоимость автомобиля составила 1200000 рублей, предоплата - 300000 рублей в срок до 14 февраля 2014 года.
Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела предварительным договором купли-продажи транспортного средства № 1 от 05.02.2014 г. и актом приема-передачи от 07.02.2014г.
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.11.2015 г., вступившим в законную силу 15.12.2015 г., постановлено: «Обязать ФИО2 заключить с ФИО1 договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> цвета, на условиях, определенных ими в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от 05 февраля 2014 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за указанный автомобиль в размере 550000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 9 000 рублей».
Указанным решением установлено, что ФИО1 07 февраля 2014 года передала ФИО2 автомобиль по акту приема-передачи. Однако, ФИО2 своих обязательств по заключению договора купли-продажи и по оплате стоимости автомобиля не выполнил.
Из предоставленной истцом ФИО1 справки, выданной 16.04.2021 г. МО МВД России «Лебедянский», следует, что автомобиль марки <данные изъяты> снят владельцем ФИО1 с учета 16.04.2021 г.
Из ответа Управления ФНС России по Липецкой области от 18.07.2023 г. на запрос суда, следует, что за период с 2014 г. по 2021 г. налогоплательщику ФИО1 начислялся транспортный налог, который ею был оплачен в следующих размерах, в том числе: 02.12.2020 г. – 32385 руб., 23.11.2021 г. – 32385 руб., 01.12.2022 г. – 10795 руб.
Указанное подтверждается, представленными истцом ФИО1 чеком-ордером ПАО Сбербанк Липецкое отделение 8593/424 от 28.11.2020 г. на сумму 32385 руб., квитанцией <данные изъяты>» от 23.11.2021 г. на сумму 32385 руб., чеком по операции <данные изъяты> от 30.11.2022 г. на сумму 10795 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что истцом ФИО1 добросовестно исполнялись обязанности по оплате транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ, как владелица транспортного средства, до момента его снятия с регистрационного учета, она имеет право на возмещение убытков, а следовательно заявленные требования являются состоятельными.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку истец ФИО1, оплачивая с 2015 года транспортный налог, знала о нарушении своего права, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленных требований должно начинаться отдельно по каждому платежу.
Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании убытков (оплата транспортного налога) за период с 2020 года по 2022 год, исковое заявление подано истцом в суд 01.06.2023 г., следовательно срок исковой давности начинает течь с 01.06.2020 г., то есть заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО2 убытков в размере 75565 руб. (32385 руб. (платеж по чеку-ордеру от 28.11.2020 г.) + 32385 руб. (платеж по квитанции от 23.11.2021 г.) + 10795 руб. (платеж по операции от 30.11.2022 г.)).
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оказанию юридической помощи в размере 8500 руб.
Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции от 01.06.2023 г. истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4913 руб. Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.07.2023 г. истцу ФИО1 возвращена оплаченная государственная пошлина в размере 2446 руб.
Из соглашения об оказании юридических услуг, заключенного 05.05.2023 г. между ФИО1 и адвокатом ФИО5, следует, что за оказание юридической помощи в виде юридической консультации, изучения представленных документов и составления искового заявления в суд ФИО1 оплачено адвокату ФИО6 1500 руб. по квитанции к приходным кассовым ордерам № 20 от 27.05.2023 г. и 7000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 30 от 16.05.2023 г.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 8500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> убытки в размере 75565 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 8500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Шабанова