Решение по делу № 2-5541/2025 от 16.07.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», <ФИО>-С.И. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает расчеты истца арифметически верными, соответствующими условиям договоров аренды. Ответчики, представленные расчеты задолженности не оспорили, свои расчеты не представили. Учитывая, что факт заключения договоров

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

УИД 03RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», ФИО2-С.И. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.4 договора, арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее - техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику, а вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с условиями договора согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды по акту № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду арендатору техника: - генератор Denyo DCA-300ESK зав. № в количестве 1 (один) шт., стоимостью аренды за сутки составляет 8 000,00 руб., перевозка (доставка) до объекта 200 000,00 руб., перевозка (доставка) с объекта: 55 000,00 руб. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет: 3 500 000 руб.

Согласно п.2.3.3., п.4.1., п.4.2. договора № ДГ00056 арендатор обязан в установленный в спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчётов устанавливаются в спецификации. П. 2.3.9. договора № ДГ00056 оговорено, что арендатор обязан возвратить технику в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии.

Арендатор оплатил арендную плату по договору частично (1 120 000,00 руб.), более оплаты не последовало. Техника арендатором возвращена: по спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ, по спецификации № – ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №), ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №) ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №), но без 2-х пультов (57 000,00 руб.)

Истцом в адрес ответчика, направлено досудебное претензионное письмо об оплате задолженности с требованиями в добровольном порядке оплатить полностью сумму основного долга и сумму неустойки (пени), проценты на сумму долга, что подтверждается почтовой квитанцией (чек). Однако, до настоящего времени данное досудебное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, равно как и без мотивированного ответа.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты аренды в сумме 1 120 000 руб., сумма основного долга по арендной плате по договору № ДГ00056 составляет 1 978 500,00 руб.:

по спецификации №:

- аренда генератора 63 дня х 8 000 руб. х 1 шт. = 504 000 руб. (генератора Denyo DCА-300 ESК, стоимость аренды за сутки 8 000 рублей, период нахождения техники у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по спецификации №:

- аренда сварочного агрегата 310 дней х 5500 руб. х 1 шт. = 1 705 000 руб., (сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW, стоимость аренды за сутки 5 500 рублей, период нахождения техники у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- аренда сварочного агрегата 109 дней х 5500 руб. х 1 шт. = 599 500 руб., (сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW, стоимость аренды за сутки 5 500 рублей, период нахождения техники у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- аренда сварочного агрегата 58 дней х 5500 руб. х 1 шт. = 290 000 руб., (сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW, стоимость аренды за сутки 5 500 рублей, период нахождения техники у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого сумма долга: 504 000,00 руб. + 1 705 000,00 руб. +599 500,00 руб. + 290 000,00 руб. - 1 120 000,00 руб. = 1 978 500,00 руб.

В п.5.4. и п.5.5. договора № ДГ00056 предусмотрено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи техники арендатору, а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приёмки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, а также, что, если арендатор возвратил арендованную технику несвоевременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки. Сумма неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 452,00 руб.

В целях обеспечения договора аренды, между ИП ФИО1, и ФИО2-С.И., и ООО «Стройматериалы 66» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройгрупп», ФИО2-С.И. ООО «Стройматериалы 66» в свою пользу:

- сумму основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации в размере 1 978 000, 00 руб.;

- сумму неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 452,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 211,00,00 руб.

Истец ИП ФИО1 и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2-С.И., представители ответчиков ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений пункта 2 статьи 614 указанного Кодекса арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп. 1), возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества (подп. 5). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056.

В соответствии с условиями договора согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды по акту № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду арендатору техника: - сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 (один) шт.; сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 (один) шт.; сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480ESW сер. № в количестве 1 (один) шт., стоимость аренды за сутки за 1 (один) шт. техники составляет по 5 500,00 руб. Перевозка (доставка) до объекта: 70 000,00 руб., перевозка (доставка) с объекта: 70 000,00 руб. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 10 760 000 руб. Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники, окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники, продолжительность аренды непрерывна. Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора. Окончательный расчёт за аренду производится арендатором в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

Арендатор оплатил арендную плату по договору частично (1 120 000,00 руб.). Техника арендатором возвращена: по спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ, по спецификации № – ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №), ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №) ДД.ММ.ГГГГ (Denyo DCW-480ESW сер. №), но без 2-х пультов (57 000,00 руб.)

по спецификации №:

Итого сумма долга: 504 000,00 руб. + 1 705 000,00 руб. +599 500,00 руб. + 290 000,00 руб. - 1 120 000,00 руб. = 1 978 500,00 руб.

Итого общая сумма долга по арендной плате по Спецификациям №№, 2 составляет 1 978 500 руб.

Расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 452,00 руб.

В целях обеспечения договора аренды, между ИП ФИО1 и ФИО2-С.И., и ООО «Стройматериалы 66» заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «СТРОЙГРУПП», всех своих обязательств по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 от «30» января 2024 г..

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в течение пяти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора, в течение 10 (Десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензионные письма, которые остались без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики производили оплату по арендным платежам своевременно и в полном объеме, а истцом данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено. Судом проверены представленные истцом расчеты задолженности по арендным платежам по договору аренды № ДГ00056, а также неустойке.

Учитывая, что факт заключения договоров аренды, ответчики не оспаривают, до настоящего момента задолженность по указанным договорам в полном объеме ими не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО1 права на взыскание задолженности с ответчиков в полном объеме.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 1 978 500 рублей, а также сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 452 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную да дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с неуплатой, несвоевременной уплатой арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены с ответчиков, то в пользу истца с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца при оплате государственной пошлины в размере 36 211 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Стройгрупп», ООО «Стройматериалы 66», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгрупп» <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ООО «Стройматериалы 66» (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №) сумму основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДГ00056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 500 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 452 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 211 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Искандарова Т.Н.