Дело № 2-251/2025

УИД 48RS0005-01-2025-000298-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, указывая, что ему и ответчику принадлежит на праве собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время на указанный дом предоставление услуги по обращению с ТКО осуществляется ООО «Региональная многопрофильная компания» (ООО «РМК») по лицевому счету, открытому на имя истца. В связи с чем, истец просит обязать производить начисление и взимание платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за дом по адресу: <адрес> путем оформления отдельных платежных документов на его имя, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на дом, отдельно на имя ФИО2, исходя из принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, месте и времени судебного разбирательств извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по ордеру адвокат Углова Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по жилому дому, долевыми собственниками которого являются истец и ответчик, поскольку до настоящего время вынужден осуществлять плату за вывоз мусора за двух зарегистрированных в доме лиц – и на себя и на ответчика. Раздел лицевого счета позволит ему сократить данные расходы. В добровольном порядке ответчик разделять счет о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО отказывается, в том числе, после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность нарушения прав и интересов истца.

Представитель третьего лица ООО «РМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что при отсутствии согласия всех собственников на раздел лицевого счета, ресурсоснабжающая организация не имеет права самостоятельно разделить лицевой счет.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных нормативных положений, участник долевой собственности на жилое помещение вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими такие услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Вместе с тем нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.

Таким образом, в случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доля). Данное обстоятельство подтверждается определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 14 июня 2007 года, выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9, 10-13).

В указанном доме зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23-24). Также данное обстоятельство подтверждается информационной справкой №97 от 06.02.2025 года администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.

Предоставление услуги по обращению с ТКО в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Региональная многопрофильная компания» (ООО «РМК») по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (лицевой счет №)

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 и ФИО2 совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Истец ФИО1 желает нести расходы только за себя, исходя из 1/2 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, и просит суд обязать ООО «РМК», выдать отдельный платежный документ на оплату услуги по обращению с ТКО путем оформления отдельных платежных документов на его имя, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на дом, и отдельно на имя ФИО2

Как следует из письменного отзыва ООО «Региональная многопрофильная компания» от 13.03.2025 года, раздел лицевого счета производится с согласия собственников жилого дома (помещения), в отношении которого был открыт данный лицевой счет. Такие сведения собственниками в адрес регионального оператора по обращению с ТКО представлены не было, в связи с чем, организация не имеет права выполнять данные действия и самостоятельно разделить лицевой счет. В отношении <адрес> с 01.01.2019 года открыт лицевой счет № на имя собственника ФИО1 С указанного периода начисление производится на двух зарегистрированных (проживающих) лиц. Платежный документ направляется посредством посты. Количество собственников для открытия лицевого счета не имеет значения, поскольку количество зарегистрированных лиц влияет на начисление. Для открытия лицевого счета имелись сведения о домовладении из администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет, согласно которым было зарегистрировано (проживало) два человека (ФИО1 и ФИО2), и подтверждается выпиской ЕГРН. Также указал, что задолженность по начислениям отсутствует (л.д. 44-47).

Из вышеизложенного следует, что разделение счета возможно при совместном обращении собственников (ФИО1 и ФИО2) к региональному оператору по обращению с ТКО – ООО «РМК» с соответствующим обращением. Однако в настоящий момент такого совместного обращения не поступало. Самостоятельно, без совместного обращения собственников жилого дома у ООО «РМК» отсутствуют полномочия по разделению счетов.

Довод письменных возражений ответчика ФИО2 о том, что истцом не доказано нарушение его права, суд полагает необоснованным, поскольку в данном случае нарушение прав истца выразилось в том, что ответчик при рассмотрении данного дела исковые требования о разделе лицевого счета не признает, возражает относительно их удовлетворения. Как и довод о том, что вопрос о разделении лицевых счетов можно разрешить во внесудебном порядке, и ответчик не возражает против раздела счета во внесудебном порядке, также не свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца, поскольку данное указание не означает признания ответчиком исковых требований.

Кроме того, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, зная о нахождении настоящего дела в суде, ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о готовности разделить лицевой счет, не совершила, на предложение истца в добровольном порядке произвести раздел, в том числе, в период нахождения дела в суде, ответила отказом. При этом, суд учитывает, что обязательный досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен, само отсутствие возможности раздела счета во внесудебном порядке по причине отсутствия договоренности между собственниками свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в судебном порядке.

Таким образом, поскольку соглашение относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги между сособственниками дома не достигнуто, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение и, соответственно, получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг соразмерно причитающейся ему доле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 1/2 доли.

Обязать ООО «Региональная многопрофильная компания» производить начисление и взимание платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из расчета 1/2 доли от начисленных платежей, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оформлением отдельного платежного документа на имя каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Демин

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.