Решение по делу № 2-2411/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия

№ 2-2411/2025

24RS0056-01-2025-000821-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 21.01.2022 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 596 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в договоре требования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 21.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 651 188,46 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 545 559,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 105 628,88 руб. Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 024 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседания не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумме 596 000 руб. на срок 84 месяцев под 16,290 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности по кредиту (процентам, начисленным на задолженность) осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты ее фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств начислялись.; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты ее фактического погашения (обе даты включительно) – если в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой ФИО1 на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по потребительскому кредиту, выпиской по счету.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 28.04.2023 к договору потребительского кредита <***> от 21.01.2022, внесены изменения в индивидуальные условия, в соответствии с которыми датой окончания срока кредитования является – 22.04.2030.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита <***> от 21.01.2022 и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

21.10.2024 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 20.11.2024.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2022 составляет 651 188,46 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 545 559,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 105 628,88 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности не представлены.

В связи, с чем с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 651 188,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 18 024 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №, №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2022 по состоянию на 21.11.2024 в размере 651 188,46руб., а также возврат госпошлины 18 024 руб., всего 669 212,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева