Дело №

УИД 23RS0047-01-2022-009775-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 января 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Спировой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице финансового У. ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в лице финансового У. ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности. Просит суд исключить автомобиль из совместной собственности и признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство LADA 213100 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2011 г., цвет: светло-серебристый металл.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 г. по делу № А32-20587/2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым У. должника ФИО3 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных У.». Истец ФИО1 состоял в браке с ФИО9А. с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от 10 февраля 2020 г., с/у №244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар брак

между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27.06.2020г. В период брака приобретено транспортное средство LADA 213100 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2011 г., цвет: светло-серебристый металл, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 24.02.2011 г. Транспортное средство было приобретено за 375 000 рублей. Указанное транспортное средство приобретено за счет личных денежных средств истца. Так, ДД.ММ.ГГГГ матерью истца - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продано 1/2 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная доля продана за 230 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 10.02.2011г. Впоследствии мать истца передала в качестве дара 375 000 руб. на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Истец в судебном заседании исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что денежные средства на спорный автомобиль истцу дала его мать в дар.

Третьи лица АО «Газэнергобанк»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ООО «АйДи Коллект», финансовый У.А. А.В. в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от 10 февраля 2020 г., с/у №244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27.06.2020г.

Судом установлено, что в период брака приобретено транспортное средство LADA 213100 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2011 г., цвет: светло-серебристый металл, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> от 24.02.2011 г. Транспортное средство приобретено за 375 000 рублей.

Истец указывает и ответчиком не оспорено, что кказанное транспортное средство приобретено за счет личных денежных средств истца. Так, ДД.ММ.ГГГГ матерью истца - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продано 1/2 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная доля продана за 230 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 10.02.2011г.

Впоследствии мать истца передала в качестве дара 375 000 руб. на приобретение вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается распиской от 15.02.2011 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 г. по делу № А32-20587/2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым У. должника ФИО3 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных У.».

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 67-КГ16-2).

Таким образом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что полученные от матери истца 375 000 рублей не являются совместно нажитыми, являются личными средствами истца, в связи с чем должны быть зачтены при разделе в счет лично доли истца, не подлежащей разделу как совместно нажитое имущество.

Таким образом, учитывая, последовательность движения денежных средств, дату приобретения спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что автомобиль LADA 213100 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2011 г., не приобретался на денежные средства супругов Д-вых.

При этом допустимых доказательств того, что денежные средства на покупку автомобиля могли быть переданы не только ответчику, но и его семье, суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, хотя и был приобретена и зарегистрирована на имя ФИО1 в период брака между сторонами, не является совместно нажитым имуществом. Источником приобретения спорного автомобиля являлись средства, полученные ФИО1 по безвозмездной сделке.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице финансового У. ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности удовлетворить.

Исключить автомобиль из совместной собственности и признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство LADA 213100 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2011 г., цвет: светло-серебристый металл.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка