Дело №2-1119/2022
25RS0006-01-2022-002382-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 29 ноября 2022 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Сурневой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что 03.10.2020 заключил с К. договор займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 03.10.2022. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. В п.2.4 договора займа стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в 400000 рублей. В соответствии с п.3.3 договора в случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок займодавец приобретает право обратиться в суд и обратить взыскание на предмет залога в натуре. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Однако в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога путем присуждении в натуре автомобиля <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 7500 рублей.
Истец К. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К.., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов гражданского дела следует, что 03.10.2020 между К. и К. заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства в сумме 400000 рублей, в соответствии с п. 1.1 договора займа срок возврата суммы займа до 03.10.2022.
Согласно п.2 договора займа предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, стоимость предмета залога которого сторонами определена в 400000 рублей.
Из п.3.3 договора займа следует, что в случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок в п.1.1 договора, займодавец приобретает право обратиться в суд и обратить взыскание на предмет залога в натуре.
Согласно расписке от 03.10.2022 К. передал К.. денежные средства в сумме 400000 рублей.
В установленный договором срок до 03.10.2022 ответчик истцу денежные средства не возвратил, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является К.
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю судом не усматривается.
Таким образом, поскольку нарушены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности, стоимость заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К.., передав указанное транспортное средство истцу К. в натуре.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 7200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования К. к К. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания судебных расходов удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К., – транспортное средство <данные изъяты>, путем присуждения указанного автомобиля К. в натуре в счет погашения задолженности по договору займа от 03.10.2020г.
Взыскать с К. в пользу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 06.12.2022 г.