Дело №2а –2828/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела судебных приставов по <адрес> № к ФИО1, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Отдел судебных приставов по <адрес>–на–Амуре обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством ВУ 2717 № от 05.05.2015г.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по <адрес> № на исполнении находится сводное исполнительное производство 14792/21/27009-СД на общую сумму административных штрафов 12.500 руб.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст.64,68 Закона «Об исполнительном производстве», примененные к должнику, оказались безрезультатными и неэффективными.

В судебном заседании административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, без уведомления о причинах в суд не явились, об отложении рассмотрения административного иска не ходатайствовали. По этой причине на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный иск был рассмотрен в их отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочего, следующее исполнительное действие: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 67.1 указанного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Исходя из ч.2 ст.67.1 Закона, основанием для установления такого ограничение является, помимо другого, неисполнение должником требований исполнительного документа о взыскании с него административного штрафа.

Как следует из ч.3 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 этой статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Рассматриваемая ситуация не подпадает под приведенные в ч.4 ст. 67.1 указанного выше Федерального закона, случаи когда временное ограничение на пользование специальным правом не применяется.

Согласно информации УМВД России по <адрес> ФИО3 05.05.2015г. выдано водительское удостоверение серии 2717 № категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М».

Как следует из приобщенных к материалам административного иска копий исполнительных производств административный ответчик злостно уклоняется от исполнения обязанностей по уплате наложенных на него административными органами штрафов. Задолженность по ним превышает 10 000 рублей, а должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов; в установленном законом порядке постановления не обжалованы и не отменены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, а поименованные в законе случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, не установлены, должником не представлены; имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался.

При этом, суд также принимает во внимание количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", и исключающих возможность временного ограничения на пользование должником специальным правом, ответчиком ни в материалы исполнительного производства, ни в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствие у него уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 298 КАС РФ, суд

решил:

:

Удовлетворить административное исковое заявление представителя Отдела судебных приставов по <адрес> № к ФИО1, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного в <адрес> временное ограничение на пользование правом в виде права управления транспортным средством (в/у 2717 № от 05.05.2015г.) до полного исполнения обязательств по свободному исполнительному производству №-СД, возбужденному 17.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.