УИД 72RS0008-01-2022-001446-35

Дело № 2-1143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.А., А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) Т.А., А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком и Т.Г. был заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор, договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ... общая задолженность Т.Г. перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Т.Г. умерла ..., предполагаемые наследники Т.А. и А.Н. При заключении кредитного договора Т.Г. подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти Т.Г. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращалась А.Н., предоставив документы, для рассмотрения страхового случая, однако страховая компания АО «Альфастрахование» не признала смерть заемщика Т.Г. страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказала. На основании изложенного, истец просил: взыскать солидарно с ответчиков Т.А., А.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5), ответчик А.Н., просила снизить штрафные санкции и рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Т.А. о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 161). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Т.Г. ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под 26,4 % годовых, на 36 месяцев, срок возврата кредита ..., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет ... рублей, срок платежа по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж ... в сумме ... рублей (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Т.Г. и предоставленному истцом расчету по состоянию на ... по кредитному договору ... от ..., размер просроченной задолженности Т.Г. составил ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду ... рублей, комиссия за смс-информирование – ... рубля (л.д. 28, 11-12). Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что заемщик Т.Г. умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 26).

Из сообщения нотариуса С.Т. от ... и копии наследственного дела ..., судом установлено, что наследником умершей ... Т.Г., является её дочь А.Н. принявшая наследство, состоящее из земельного участка и квартиры по адресу: ..., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество выданы ... (л.д. 93-137).

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, стоимости перешедшего по наследству имущества, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику А.Н., принявшей наследство после смерти матери Т.Г., подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к ответчику Т.А., суд отказывает, поскольку он не является наследником принявшим наследство после смерти должника Т.Г., умершей ....

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Положения Кодекса о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем в пункте 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривается право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (см. определение Конституционного Суда РФ от ... ... «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р.Т. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным, с учетом размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствий нарушения обязательства, размера неустойки, материального положения ответчика, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, начисленной на остаток основного долга в размере ... рублей снизить до ... рублей; неустойку на просроченную ссуду в размере ... рублей снизить до ... рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет частично в сумме ... рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – ... ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, комиссия за смс-информирование – ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.А., А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с наследника А.Н., ... года рождения, уроженки ..., паспорт <...> выдан межрайонным отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, комиссия за смс-информирование ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.