Дело № 2а-832/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту ГКУ «АМПП») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 ведутся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях №№, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 40000 руб. в пользу взыскателя ГКУ «АМПП». ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств, исполнительные производства не окончены. Просит временно ограничить ФИО1 на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов.
Представитель административного истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен по известному месту жительства. Причины его неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен. В представленном суду заявлении просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику, в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 вышеназванного закона).
Согласно части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Курчатовский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
ФИО1 неоднократно нарушал Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, неоднократно был привлечен к административной ответственности, за что ему назначалось наказание в виде штрафа, которое в установленный законом срок не было исполнено.
На основании исполнительных документов: постановлений по делам об административных правонарушениях №№, №, №, №, №, №, №, № были возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2, о чем последний был извещен, ему был предоставлен десятидневный срок для добровольного исполнения, но в установленный постановлениями о возбуждении исполнительного производства срок, должник не исполнил требования исполнительных документов.
Согласно сообщению судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов не исполнены.
В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для ограничения права должника ФИО1 на управление транспортными средствами.
То обстоятельство, что должник в течение длительного периода времени не исполнил вступившие в законную силу постановления о взыскании административных штрафов, нарушает законные интересы взыскателя, обладающего правом на исполнение постановлений в разумный срок.
Ограничение специального права должника должно побудить его к такому исполнению.
Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, при которых невозможно установление ограничения на пользование должником специальным правом, судом не установлены, административным ответчиком не представлены.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
административный иск государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.
Временно ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов: постановлений по делам об административных правонарушениях №№, №, №, №, №, №, №, №. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Новиков