2-2678/2025
56RS0009-01-2025-003166-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Чегодаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.11.2012 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий оговора потребительского кредита заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 70000 руб. на срок 36 мес., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать неустойки (штраф, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.02.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 121820,18 руб. Данная задолженность образовалась за период с 13.02.2013 г. по 19.10.2021 г.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен> от 15.12.2020 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Финтраст» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) 11-2021 от 19.10.2021 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.11.2012 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 121820,18 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,61 руб.
Согласно определению от 05.05.2025 г. Акбулакского районного суда Оренбургской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2012 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий оговора потребительского кредита заключен кредитный договор <Номер обезличен>.
Согласно договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 руб. на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать неустойки (штраф, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, надлежащим образом не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
15.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.11.2012 г., перешли к ООО «Финтраст».
19.10.2021 г. между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.11.2012 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору ООО «М.Б.А. Финансы».
Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период 13.02.2013 г. по 19.10.2021 г. составила 121820,18 руб.
Задолженность перед банком по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Однако, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела согласно п. 7.1 договора, договор заключен сроком на пять лет.
Требование о возврате суммы займа в адрес ответчика после указанной даты не направлялось.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в договоре –13.12.2017, из чего следует, что 13.12.2020 срок исковой давности истек.
За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитор обратился 11.05.2022 – за пределами срока исковой давности.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определение мирового судьи о вынесении судебного приказа по обращению истца вынесено 11.05.2022, за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ определением от 27.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 13.11.2012 г. и расходов по оплате государственной пошлины отменен.
В Акбулакский районный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился соответственно, так же за пределами срока, только – 19.02.2025 г.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
При этом факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено после истечения срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 13.121.2012 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 23.07.2025 г.