Дело №2-3757/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002574-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, указывая, что 17.10.2014 был заключен кредитный договор №96770 между истцом и ФИО10 Денежные средства ФИО11 были переданы. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились не в полном объеме. В связи со смертью ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с наследника умершего ФИО13 (ФИО1) задолженность по кредитному договору в сумме 163253 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5898 руб.

Стороны, их представители надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Оценив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.10.2014 был заключен кредитный договор <***> между истцом и ФИО14ФИО15 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. В соответствии с Договором Банк предоставил кредит на срок 42 месяца под 18,5 % годовых. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились не в полном объеме.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, задолженность по кредиту ФИО16 по состоянию на 27.03.2025 составляет 163253 руб. 05 коп., в том числе 75442 руб. 21 коп – просроченный основной долг, 87810 руб. 84 коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО17 по основному долгу, процентам, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, график возврата кредита и уплаты процентов, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-РД № ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти в собственности умершего находился следующий объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 794589,12 руб.

Согласно материалам наследственного дела №36/2015, заведенного нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО19., наследником умершего является ответчик ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии иных родственников, принявших наследство после смерти ФИО20

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку указанным ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

Из платежного поручения № 30420 от 22.04.2025 усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме 5898 руб.

Поскольку исковые требования к ФИО1 судом признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2014 года в размере 163253 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 30 июля 2025 года.