Дело №1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: Етеревского А.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника Каракияна О.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего: Потерпевший №1

При секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ГСК «Бриз», гаражный бокс № «а», не судимого, по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, самовольно, без предварительного согласия и разрешения лица, которому принадлежит данное транспортное средство, незаконно проник в салон автомобиля, припаркованного на указанном участке местности, и путем замыкания проводов зажигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение и выехал на нём на автодорогу в сторону пансиона <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемым ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию подсудимому просил принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника и при согласии государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подсудимый признал в полном объеме.Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ФИО1 следует считать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, награжден Указом Президента РФ от 16.03.2023 года медалью «За отвагу» при участии в СВО, не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает награждение подсудимого государственной наградой в ходе специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поэтому подсудимому не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Также, не имеется законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает, что ему может быть назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316-317УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, установив следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак №, - переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать переданными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: ___________________