УИД: 77RS0034-02-2022-030853-83

Дело №2-1904/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1904/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в обоснование требований указал, что 27.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 29 на выполнение следующих видов работ: изготовление шкафа в коридор, изготовление шкафа для спальни, изготовление двух порталов, обрамление входной двери, доставка и монтаж изделий в квартире истца по адресу: адрес. Истцом денежные средства по договору оплачены в сумме сумма. Однако работы по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные издержки.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца фио иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, просил иск удовлетворить.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в силу ст. 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор N 29, согласно которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ: изготовление шкафа в коридор, изготовление шкафа для спальни, изготовление двух порталов, обрамление входной двери, доставка и монтаж изделий на объекте согласно договору осуществляется силами подрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составляет сумма.

Разделом 4 договора определен порядок оплаты работ. Оплата заказа осуществляется Заказчиком на основании данного договора как за наличный расчет, так и на карту Подрядчика 4276 3801 7462 3285 Сбербанк, 5536 9138 9414 8853 Тинькофф. Предоплату в размере 70 % Заказчик оплачивает в течении 5 дней с момента подписания данного соглашения. Окончательный платеж 30 % производится после доставки изделия на объект.

Из материалов дела следует, что истец оплатил авансом стоимость работ на общую сумму сумма. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции на данную сумму.

Согласно пункту 3.1 договора, срок выполнения заказа по договору 60 рабочих дней, начало выполнения работ устанавливается с момента получения авансового платежа на расчетный счет или кассу подрядчика.

До настоящее время работы по договору не выполнены и не сданы истцу по акту сдачи в эксплуатацию выполненных работ до настоящего времени.

В силу требований статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

27.02.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, работы в эксплуатацию не сданы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, поскольку работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, работы не сданы, акт сдачи выполненных работ между сторонами не подписан, в связи с чем истец отказался от исполнения договора, суд полагает взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме сумма.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ указанных в договоре, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,03% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 28.08.2021 по 28.08.2021 г. размер неустойки составляет сумма

Суд находит расчет истца арифметически не верным. И полагает возможным определить ее размер исходя из расчета: 494 250 х 472 х 0,03 % = сумма

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере сумма, суд, не выходя за пределы требований, считает, что в этой части требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Отказывая истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Учитывая, вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную истцу сумму, не подлежат начислению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере сумма.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке изложенные в претензии требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в размере сумма из расчета: (400 000 + 56 640 + 25 000) / 2.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче заявления в Арбитражный суд адрес в размере 6 000 подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, которая в свою очередь, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору № 29 от 27.08.2021 г. денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 28.08.2021 г. по 12.12.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере 496,87, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио ФИО2

Мотивировочное решение изготовлено 16 января 2023 года.