Решение по делу № 2А-6482/2025 от 09.04.2025 - об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

№2а-6482/2025 (№24RS0048-01-2025-001445-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Требования мотивировала тем, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании административного штрафа в общем размере 25 000 руб. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил; сведений об уважительных причинах неисполнения не представил. В связи с чем просит установить ФИО2 временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов в сумме 25 000 руб.

Административный истец и административный ответчик, представители заинтересованных лиц - ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 4 ст. 67.1 названного выше Федерального закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 признан виновным в совершении ряда административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и ему назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 12 000 руб.

На основании постановлений ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, а именно:

1) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

2) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 руб.;

3) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

4) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

5) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

6) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

7) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

8) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

9) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 5000 руб.;

10) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

11) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

12) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

13) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

14) №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Указанные постановления направлены должнику в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», через сервис «Госуслуги» и им прочитаны, что подтверждается скриншотами из базы данных АИС ФССП.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 не представил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, исходя из положений ч. 3 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в связи с удовлетворением судом требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, - до исполнения обязательств по исполнительному производству №№-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.04.2025 г.