Заочное решение Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 9 декабря 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000495-73) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 194 904,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098,09 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/0813/00000/100162 (4664338892). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 198502 рублей под 20,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность возникла 06.07.2021, на 11.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 371 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022, на 11.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39616,8 рублей. По состоянию на 11.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 194 904,44 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 182 333,58 руб., просроченные проценты – 11 837,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 229,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 219,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 281,69 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства; заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства (по месту регистрации), конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 2 ст.1, п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 03.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 502 рублей под 20,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 3 числа каждого месяца, заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного платежа в размере – 5317 рублей, включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.

В соответствии с условиями кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил, кредит ему в сумме 198 502 рублей выдал путем зачисления на текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

29.03.2022 банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, составляющей 187 913,26 рублей, в течение 30 дней. Ответчик данное требование банка не исполнил.

06.07.2022 банк обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.07.2022 мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-589/105/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4664338892) от 03.06.2021, образовавшейся за период с 06.07.2021 по 10.06.2022, в размере 194 904,44 руб. с должника ФИО1.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, 19.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 194 904,44 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 182 333,58 руб., просроченные проценты – 11 837,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 229,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 219,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 281,69 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 098,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (4664338892) от 03.06.2021 в размере 194 904,44 рублей, из которых: 182 333,58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11 837,45 руб. - просроченные проценты, 229,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,56 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 219,37 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 281,69 руб. - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098,09 рублей, а всего: 200 002 (двести тысяч два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абрамова Т.М.