Решение по делу № 2-2578/2022 от 30.08.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об установлении границ земельных участков Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0019-01-2022-002715-75

Дело № 2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 августа 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о.Клин Московской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/, документальной /площадь/

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка истца кадастровым инженером было выявлено, что фактическая площадь составляет /площадь/, что не превышает величину более чем на десять процентов площади этого земельного участка в ЕГРН (Письмо Минэкономразвития РФ от 04.05.2011г. №Д23-1871 и п.1 ч.5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Кроме того, в ходе уточнения координат поворотных точек границ земельного участка истца с кадастровым /номер/, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ с земельными участками ответчиков с кадастровыми /номер/ принадлежащего ответчику ФИО3, /номер/, принадлежащего ответчику ФИО2, /номер/, принадлежащего ответчику ФИО2, сведения о которых содержатся в ЕГРН - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков ответчиков. Выявленное несоответствие заключается в наложении границ земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/ на земельный участок истца с кадастровым /номер/ сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь наложения указанных земельных участков на земельный участок истца составляет /данные изъяты/ Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/

Границы земельного участка с кадастровым /номер/ после исправления реестровой ошибки будут соответствовать фактическому пользованию и площадь составит /площадь/ что не превышает величину более чем на пять процентов площади этого земельного участка в ЕГРН. Границы земельного участка с кадастровым /номер/ после исправления реестровой ошибки будут соответствовать фактическому пользованию и площадь составит 910 кв.м., что не превышает величину более чем на пять процентов площади этого земельного участка в ЕГРН. Границы земельного участка с кадастровым /номер/ после исправления реестровой ошибки будут соответствовать фактическому пользованию.

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми /номер/ /номер/, /номер/ исключив указанные сведения из ЕГРН; признать правильными характерные точки границ (координаты) земельных участков с кадастровыми /номер/ /номер/ /номер/ соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми /номер/, расположенного по /адрес/; /номер/, расположенного по /адрес/; /номер/, расположенного по /адрес/, исключив указанные сведения из ЕГРН.

Признать правильными характерные точки границ (координаты) земельных участков с кадастровыми /номер/ /номер/ /номер/, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера по следующим координатам:

/данные изъяты/

Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, общая /площадь/, расположенного по /адрес/, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4, указав следующие координаты:

/данные изъяты/

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 08 сентября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →