УИД 16RS0043-01-2025-003880-86

Дело № 2-4030/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем марки «LADA», государственный регистрационный знак ..., не застрахованным по ОСАГО, Д., управлявшего автомобилем марки «Chery Tiggo 7 pro max», государственный регистрационный знак ..., застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис ...). ДТП произошло по вине ФИО1, который совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцом, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушил п. 12.15 ПДД РФ). В результате ДТП автомобиль марки «Chery Tiggo 7 pro max», государственный регистрационный знак ..., был поврежден. Согласно условиям договора КАСКО, страховое возмещение по риску "ущерб" возмещается ремонтом автомобиля на СТО (п. 8 договора). Сумма выплаченного АО "Совкомбанк страхование" возмещения по страховому случаю составила 193391 рубль, что подтверждается платежным поручением ... от ... и счетом на оплату ИП А. № ... от .... Ответственность собственника автомобиля виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Совкомбанк страхование" 193391 рубль, в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6802 рубля.

Представитель истца акционерного общества "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела истец извещен. В предоставленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем марки «LADA», государственный регистрационный знак ..., не застрахованным по ОСАГО, и ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Chery Tiggo 7 pro max», государственный регистрационный знак ....

ДТП произошло по вине ФИО1, который совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцом, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушил п. 12.15 ПДД РФ).

В результате ДТП автомобиль марки «Chery Tiggo 7 pro max», государственный регистрационный знак ..., был поврежден. Согласно условиям договора КАСКО, страховое возмещение по риску "ущерб" возмещается ремонтом автомобиля на СТО (п. 8 договора).

Сумма выплаченного АО "Совкомбанк страхование" возмещения по страховому случаю составила 193391 рубль, что подтверждается платежным поручением ... от ... и счетом на оплату ИП А. № ... от ....

Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.

Оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из того, что АО «Совкомбанк страхование» возместило расходы Д. в счет страхового возмещения в размере 193391 рубля, то в связи с чем к истцу перешло право требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1, и который не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу истца ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В связи с чем исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. Следует взыскать в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" с ФИО1 сумму 193391 рубля в счет возмещения убытков (в порядке суброгации) возникших в результате выплаты страхового возмещения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 6801 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... 648680) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 193391 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шувалов