Решение по делу № 2-209/2023 от 23.03.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело №2-209/2023

УИД№36RS0038-01-2023-000144-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 23 марта 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 ФИО1 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 04.09.2020 между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор на сумму 110 795,45 рублей. 04.02.2023 года нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 83 231,48 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9 519,62 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Нотариус ФИО2 не уведомила ФИО1 о совершенной исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал только 14.02.2023 из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с заявлением об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 04.02.2023, совершенной нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направила в суд письменное ходатайство (л.д. 58-59).

Заинтересованное лицо - нотариус НО Хохольского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что 01.02.2023 через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по договору №593132 от 04.09.2020, в соответствии с которым кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 83 231,48 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9 519,62 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего 94 236,1 рублей. 04.02.2023 ею была совершена исполнительная надпись. Дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства. Одним из условий рассмотрения судом заявления в особом порядке является отсутствие спора о праве. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено в адрес ФИО1 30.11.2022. Требование было вручено адресату 15.12.2022. К нотариусу ПАО Сбербанк обратился 01.02.2023, то есть более чем через 14 дней со дня направления требования. Таким образом, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется (л.д. 34-36).

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк – в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В письменном отзыве на заявление указывают, что 04.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №593132 на сумму 110 795,45 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 %. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. 04.02.2023 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №593132 от 04.09.2020. До обращения к нотариусу кредитор направил заемщику уведомление от 30.11.2022 о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, которое вручено адресату. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки – заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (л.д. 15-16).

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2020 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму 110 795,45 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (л.д. 5).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 01.02.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк, в электронном виде, о совершении исполнительной надписи по договору №593132 от 04.09.2020, в котором заявитель просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 83 231,48 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9 519,62 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего 94 236,1 рублей (л.д. 37-38).

04.02.2023 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000203113 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере: 94 236,1 рублей, а так же взыскано по тарифу 1000 рублей и оплата за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей (л.д. 52).

08.02.2023 нотариус нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 направила в адрес ФИО1 (<адрес>) уведомление о совершении исполнительных действий (исх. №2599), что так же подтверждается копией сведений по исходящей корреспонденции (л.д. 54, 55).

В представленном нотариусу ФИО2 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имелось требование (претензия) от 30.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре и получено им 15.12.2022 (л.д. 51, 53).

В п. 21 Индивидуальных условий кредитования указано, что ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (л.д. 5).

Согласно п.п. 61 и 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился, уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре. Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним (л.д. 44-49).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и (или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита (л.д. 5).

В кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан его адрес проживания: <адрес> (л.д. 4).

Требование (претензия) банка от 30.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 51), а так же уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи (л.д. 52) были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>). Требование (претензия) банка, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором №14577478158166 вручено адресату 15.12.2022 (л.д. 27). Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 08.02.2023 простым письмом (л.д. 54,55).

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительная надпись №У-0000203113 от 04.02.2023 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод заявителя ФИО1 о том, что нотариус ФИО2 не уведомила его о совершенной исполнительной надписи, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Так в соответствии с п. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи 04.02.2023 было направлено должнику ФИО1 08.02.2023 по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>) простым письмом. Уведомление нотариус направил в срок – на третий рабочий день после совершения исполнительной надписи (л.д. 54,55).

Таким образом, само по себе наличие возражения ФИО1 против взыскания суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в данном случае не влечет невозможность использования такого правового механизма, как совершение исполнительной надписи нотариуса.

В рассматриваемом случае заявление необоснованного и немотивированного возражения против заявленной суммы направлено исключительно на увеличение срока взыскания образовавшейся задолженности и невозможность для банка использовать упрощенный порядок взыскания суммы долга, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления правом, которое в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000203113 от 04.02.2023 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белоусов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 года