Дело №2-1663/2023
УИД 22RS0042-01-2023-000088-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
с участием представителей истца ФИО2, ФИО7,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности об уплате обязательных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» (далее – СНТ «Искра») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности об оплате обязательных платежей в размере 81 938 руб., государственной пошлины в размере 2 658 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Искра» с 2014 года. Владеет земельным участком, расположенным по адресу: ///, СНТ «Искра», участок ..., площадью 717 кв.м. Решением общего собрания членов СНТ «Искра» от +++ были утверждены членские взносы для владельцев участков в размере 600 руб. за 1 сотку (100 кв.м.) и целевой взнос на «дорогу» в размере 1 500 руб. с одного участка. Решением общего собрания членов СНТ «Искра» от +++ были утверждены членские взносы для владельцев участков в размере 650 руб. за 1 сотку (100 кв.м.) и целевой взнос на «ремонт части дороги» в размере 1 500 руб. с одного участка. Решением общего собрания членов СНТ «Искра» от +++ были утверждены членские взносы для владельцев участков в размере 700 руб. за 1 сотку (100 кв.м.) и целевой взнос на «реконструкцию части дороги» в размере 1 500 руб. с одного участка. Решением общего собрания членов СНТ «Искра» от+++ была утверждена оплата в случае отсутствия электрических счетчиков и не передачи данных в размере 20 000 руб.
Задолженность ответчика за 2019, 2020, 2021 гг. составляет 81 938 руб.
Определением Родинского районного суда Алтайского края от +++ данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что между СНТ «Искра» и электроснабжающей организацией заключен договор поставки электроэнергии. В связи с тем, что у ответчика на садовом участке отсутствует прибор учета электроэнергии, плата за электроэнергию рассчитывается исходя из 20 000 руб. в год.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что участок им был приватизирован в 2014 году. С 2014 года по 2017 год к его участку было проведено электроснабжение, но с 2018 года в связи с неуплатой им членских и целевых взносов, электроснабжение участка было прекращено путем, отсоединения электропровода. В связи с тем, что он не пользуется благами СНТ «Искра» в том числе водоснабжением и электроснабжением, у него отсутствует обязанность перед истцом по оплате потребленных ресурсов, членских и целевых взносов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что владеет участком ... в СНТ «Искра». Он был приглашен председателем СНТ «Искра» для осмотра участка .... Данный участок был заросший в сорняках. На электрическом столбе свисали обрывки электропроводов. Каких-либо строений на участке ..., к которым был подведен электропровод, он не видел.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как следует из ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).
Согласно п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.14 вышеуказанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (пп.3,6 ч.14).
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1 ст.16).
Как следует из ч.1 ст.17 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Искра» с +++, что подтверждается его заявлением (л.д.69).
С +++ ответчик является собственником земельного участка ..., расположенного по адресу: ///, СТ «Искра», площадью 717 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как следует из п.5.1 Устава садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» его членами являются владельцы садовых участков имущества общего пользования, включая земли общего назначения.
Лица, вступившие в СНТ «Искра» в результате купли-продажи участка или получившие его по наследству, в результате дарения, или иных сделок с земельными участками, признаются членами СНТ «Искра» после принятия их в СНТ «Искра» на Общем собрании членов СНТ «Искра» (п.5.2).
Член СНТ «Искра» обязан, в том числе: нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества; согласно действующим тарифам, руководствуясь «Положением об уплате взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств» в СНТ «Искра», своевременно уплачивать членские взносы, а также целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию и водопользование, налог на землю общего назначения (п.6.8).
Средства СНТ «Искра» образуются из вносов его членов, размеры, сроки и порядок уплаты которых определяется Общим собранием (п.11.2).
Согласно п.11.3 Члены СНТ «Искра» платят следующие взносы:
- Членские взносы – денежные средства, периодически (ежегодно) вносимые членами СНТ «Искра» для покрытия издержек по ведению хозяйственной деятельности, и могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования СНТ «Искра»; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, а также сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых отходов, на основании договоров, заключенных с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории СНТ «Искра» и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с выплатой заработной платы лицам, с которыми СНТ «Искра» заключены трудовые договоры; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью СНТ «Искра»; с другими текущими расходами (канцелярские, почтовые, транспортные, судебные и т.п.), предусмотренными приходно-расходной сметой.
Величина членского взноса, приходящегося на каждого садовода, пропорциональна размеру участка садовода, указанному в кадастровом паспорте земельного участка.
Все виды взносов оплачиваются до 15 июля текущего года (п.11.3.1).
- Целевые взносы – денежные средства, которые могут быть направлены на расходы, связанные исключительно: с приобретением (созданием), модернизацией, реконструкцией объектов (имущества) общего пользования, принадлежащего членам СНТ «Искра», а также лицам, имеющим в собственности земельные участки на территории СНТ «Искра», но не являющимися его членами; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования.
Величина целевого взноса, приходящегося на каждого садовода, должна быть пропорциональна размеру участка садовода, указанному в кадастровом паспорте земельного участка (п.11.3.2).
Из протокола Общего собрания членов СНТ «Искра» от +++ следует, что при отсутствии электросчетчиков на участке, установлена плата в размере 200 00 руб. сроком до 01.08 текущего года, а при отсутствии оплаты, 02.08 текущего года производится отключение электроэнергии. Подключение производится после оплаты и установки счетчика (л.д.62).
Протоколами Общих собраний членов СНТ «Искра» (л.д.63-66) утверждены приходно-расходные сметы СНТ «Искра» на 2019-2021 гг.:
- от +++ определены размеры членских и целевых взносов за 2019 год в следующем размере: стоимость членских взносов 600 руб. с сотки и целевых расходов в размере 1 500 руб. (ремонт части дороги);
- +++ определены размеры членских и целевых взносов за 2020 год в следующем размере: стоимость членских взносов 650 руб. с сотки и целевых расходов в размере 1 500 руб. (ремонт части дороги);- от +++ определены размеры членских и целевых взносов за 2021 год в следующем размере: стоимость членских взносов 700 руб. с сотки и целевых расходов в размере 1 500 руб. (реконструкция части дороги и покупку труб).
Вышеуказанные решения Общих собраний членов СНТ «Искра» в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.
Ввиду образовавшейся задолженности, истец в адрес ответчика +++ направил требование о погашении задолженности по членским, целевым взносам за период с 2015 г. по 2022 г. в размере 44 839 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 156 руб. 82 коп., а также просил оплатить электроэнергию за указанный период в размере 116 000 руб.
Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что размер членских и целевых взносов в СНТ «Искра» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, поэтому ответчик ФИО1, как собственник земельного участка, расположенного в СНТ «Искра», член товарищества, обязан своевременно уплачивать взносы.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021гг. составила 13 981 руб. (4 302+4 660+5 019); целевых взносов за 2019, 2020, 2021гг. – 4 500 руб. (1 500+1 500+1 500); пени за период с 01.01.2020г. по 01.12.2022г. – 1 468 руб., за период с 01.01.2021г. по 01.12.2022г. – 1 179 руб., за период с 01.01.2021г. по 01.12.2022г. – 792 руб.
Приведенный истцом расчет судом проверен, и суд соглашается с ним в части взыскания задолженности с ответчика по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021гг. в размере 13 981 руб. и целевых взносов за 2019, 2020, 2021гг. в размере 4500 руб., всего 18481 руб.
Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами за 2020, 2021, 2022 гг. подлежащими удовлетворению, исходя их следующего расчета: по членским взносам в размере 2 592 руб. 85 коп. (1089,34+892,79+610,72); по целевым взносам в размере 849 руб. 79 коп. (379,86+287,40+182,53), а всего 3 442 руб. 64 коп.
Требования о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление электроэнергии удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Размер задолженности по оплате электроэнергии за 2019, 2020, 2021гг. определен истцом в сумме 60 000 руб. (20 000+20 000+20 000).
Как установлено, +++ между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и садоводческим товариществом «Искра» (потребитель) заключен договор энергоснабжения ....
Продавец обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю (п.2.1), а потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором (п.3.1).
Для учета электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору, используются приборы учета (п.5.1).
Расчет за эклектическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены (п.6.1).
Согласно актам контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии СНТ «Искра» участка ... от +++, +++ (л.д.74,75) наличие прибора учета электроэнергии, опломбировку, текущие показания прибора учета проверить не представилось возможным.
Как следует из акта контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии СНТ «Искра» участка ... от +++ прибор учета электроэнергии на данном участке отсутствует, на уличной опоре электроснабжения свисает оборванный электропровод со стороны участка.
Из акта обследования земельного участка ... следует, что на участке имеется фундамент под домик, фундамент под баню с одной стенкой. От общего водоснабжения имеется отвод в сторону участка. На уличной опоре электроснабжения свисает электропровод со стороны участка. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела стороной истца и ответчика фотографиями, показаниями свидетеля. Доказательств подключения принадлежащего ответчику объекта к электроснабжению не имеется.
Таким образом, доказательства потребления ответчиком электроэнергии в период с 2019-2021 г.г. не представлены.
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, показаний свидетеля, установив, что ответчик в заявленный истцом период не пользовался электрической энергией, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 60 000 руб.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В судебном заседании установлено, что +++ между СНТ «Искра» и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, выражающихся в оказании юридических услуг, направленных на подготовку искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 (п.1.1).
Размер вознаграждения за оказание юридических услуг по договору от +++ определен в размере 18 000 рублей (п.5.1), оплата СНТ «Искра» подтверждена письмом о платеже от +++ и чеком на сумму 18 000 руб.
Материалами дела подтверждается участие представителя ФИО6 в судебных заседаниях по представлению интересов истца СНТ «Искра»: +++, +++, +++.
Помимо участия в судебных заседаниях, представителем истца ФИО6 было составлено исковое заявление.
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненных представителем истца работ, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя за участие в трех судебных заседаниях в размере 7 500 рублей (исходя из стоимости одного судодня в размере 2 500 рублей), а также 3 000 руб. за составление искового заявления, а всего 10 500 руб.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 658 руб.
С учетом пропорционально удовлетворенных требований (27%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 718 рублей.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» (ОГРН <***>) задолженность в размере 18481 рубля, пени в размере 3442 рублей 64 копеек, судебные расходы в сумме 11218 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.
Судья Н.В. Яньшина