Дело № 2-20/2023 37RS0023-01-2022-002052-43 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, умершего 10.12.2021г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ….. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 122130,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта …. по эмиссионному контракту № … от 04.02.2014г., ответчику открыт счет №…. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 24.01.2022 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122130,97 руб., в том числе просроченные проценты в размере 11805,42 руб., просроченный основной долг в размере 110325,55 руб. 10 декабря 2021г. ФИО2 умер. Истец, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника, принявших наследство, вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу в силу п.3 ст.1175 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что является принял наследство после смерти отца ФИО2, иных наследников не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта …. по эмиссионному контракту № …. от 04.02.2014г. Также ответчику открыт счет №… для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 процентов годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 24.01.2022 по 27.09.2022 по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 122130,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 11805,42 руб., просроченный основной долг - 110325,55 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ФИО2, произведенным истцом по эмиссионному контракту № …. от 04.02.2014 года, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

ФИО2 умер … г., что подтверждается свидетельством о смерти серия ……..

Согласно ст.418 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела умершего …... ФИО2 следует, что наследникам по закону является: ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: …...

ФИО1 ….. обратился к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, умершего ….., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3642,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №…. от 03.10.2022 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, …. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте …. по эмиссионному контракту № …. от 04 февраля 2014 года за период с 24.01.2022 года по 27.09.2022 года в размере 122 130 (сто двадцать две тысячи сто тридцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года