УИД 74MS0037-01-2022-005563-42

Дело № 2- 172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 49206 рублей 24 копеек, пени в сумме 10000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1976 тысяч 19 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: АДРЕС Истец является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения. Ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а истец – поставщиком тепловой энергии. За период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2021 года ответчиком не оплачены услуги истца за отопление и горячее водоснабжение, задолженность составляет 49206 рублей 24 копеек, на сумму задолженности начислены пени по состоянию на 05.05.2022 года в размере 25106 рублей 41 копейки. 02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен определением мирового судьи от 13 апреля 2022 года, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседание истец МУП «ЧКТС» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Доверие+3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст. 678, 682 ГК РФ).

По правилу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в период с 15 октября 2015 года по 02 июня 2016 года, нанимателем данного жилого помещения является Муниципальное образование «Город Челябинск». Данные обстоятельства подтверждаются: поквартирной карточкой, справкой ООО Доверие Липецкое» от 09 января 2023 года, копией лицевого счета НОМЕР, из которого следует, что в период проживания в квартире ответчика- задолженности по оплате коммунальных услуг не имелось (л.д.92, 93, 94-100).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании, при этом судом созданы все условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ссылается в обоснование иска на задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2021 года, размер задолженности за указанный период составил 49206 рублей 24 копеек, на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 25106 рублей 41 копейки.

Учитывая то, что в период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2021 года ответчик не являлся нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС, то в силу действующего законодательства у него отсутствовала обязанность по оплате коммунальных услуг и как следствие пени. Иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Истец не лишен права обратиться в суд с иском к надлежащим ответчикам (ответчику).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат. Соответственно, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 49206 (сорок девять тысяч двести шесть) рублей 24 копеек, пени в сумме 10000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) тысяч 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2023 года