УИД: 66RS0044-01-2023-002242-76

Дело № 2-2337/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 888,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 228,89 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства на основании ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности. Судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем согласования индивидуальных условий потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением лимита кредитования при открытии договора 0,1 ( ноль рублей десять копеек), сроком на 120 месяцев, 3652 дней, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 10 % годовых, с 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода 36 месяцев. Количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгаций). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежей, которая делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемого при оплате товара с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, а сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий период. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлено в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы, заемщик был ознакомлен с ними, о чем свидетельствует выполненная ФИО1 собственноручно подпись в указанных документах.

В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита, лимит кредитования – максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед банком в рамках договора потребительского кредита, устанавливаемый Банком. Максимально допустимый лимит кредита (с учетом пополнений) в люой момент времени не должен превышать 14 999 руб..

Минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. МОП рассчитывается по кредиту ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита и состоит из начисленных за отчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии.

Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва» (Льготные операции).

Открытие лимита кредита и зачисление денежных средств на расчетную карту, в соответствии с договором потребительского кредита с отражением банком первой операции, активация карты и получение банком первого реестра операций (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на расчетную карту с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отражены операции по выдаче наличных денежных средств.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, платежи вносил с нарушением срока и размера погашения задолженности, допустил образование просроченной задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленные истцом расчеты судом проверены, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствуют условиям заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственных расчетов задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Судебный приказ № 2-318/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк», был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Вместе с тем в заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ссылаясь на наличие возражений относительно размер задолженности, никаких доказательств иного размера задолженности, как то – собственный расчет или доказательства погашения задолженности как частично, так и полностью, не предоставляет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 202 888,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 187 361,42 руб.. неустойка на просроченную ссуду – 219,31 руб., иные комиссии – 15 308,14 руб., такие как комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», снятие/перевод заемных денежных средств, комиссия за услугу Подписки без НДС, Комиссия за банковскую услугу Минимальный платеж».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 228,89 руб.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 5 228,89 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика ФИО1

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО КБ «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 888,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 187 361,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 219,31 руб., иные комиссии – 15 308,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 228,89 руб., всего взыскать 208 117 (двести восемь тысяч сто семнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян