Дело № 2-2005/2025

УИД 34RS0007-01-2025-002928-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 сентября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при ведении секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района Волгограда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО13 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что стороны являются детьми ФИО14 В.Е., которая умерла ДАТА ИЗЪЯТА На момент смерти мать была лишена родительских прав в отношении ФИО7 и ФИО9, в связи с чем они относятся к числу детей-сирот.

После смерти ФИО15 открылось наследство в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Стороны в установленные сроки не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Истец утверждает, что после смерти матери он фактически принял оставшееся наследство в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку он с момента рождения проживал в ней, нес расходы по оплате коммунальных платежей, производил в ней ремонт. На момент смерти матери ФИО9 проживала в ином жилом помещении, участия в содержании спорного жилого помещения не принимала.

В свою очередь, истец продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, то есть в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего матери ФИО15

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО3 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО14 В.Е., умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, а также признать за ним право собственности на указанную долю в праве в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13, также являющаяся дочерью ФИО15

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик на момент смерти матери проживала в ином жило помещении, также предоставленном матери, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Родители ФИО14 В.Е. на момент её смерти являлись нетрудоспособными, в связи с чем фактически находились на иждивении ФИО3, который самостоятельно нес расходы по содержанию квартиры. Спора между ФИО3 и ФИО4 относительно спорного имущества не имеется.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района Волгограда ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены нормами ст. 1153 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежала ФИО17, его супруге – ФИО18, дочери – ФИО19 и внуку – ФИО7 в равных долях, то есть по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве каждого.

Материалами наследственных дел к имуществу ФИО18, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, и ФИО17, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждено, что наследниками имущества ФИО18 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, признаны ФИО7 и ФИО20 в равных долях, то есть по 1/8 доли в праве за каждым; наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО17 – ФИО20 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, ФИО7 и ФИО9 принадлежит по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Право собственности ФИО15 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО21, АДРЕС ИЗЪЯТ, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7, ФИО9 и ФИО13 являются детьми Шулик (ранее - ФИО19) В.Е.

Из сведений, предоставленных администрации Тракторозаводского района Волгограда, ФИО15 отказалась в родительном доме от ребенка ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО14 (ранее - ФИО19) В.Е. умерла ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты Волгоградской области, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО14 В.Е.

Материалами дела подтверждено, что ФИО7 и ФИО20 относятся к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей; на основании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п ФИО7 передан под опеку ФИО17 с определением места жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ; на основании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п ФИО4 (ФИО14) А.В. передана под опеку ФИО23 с определением места проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ; в связи со смертью опекуна ФИО10 на основании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п ФИО4 (ФИО14) А.В. передана под опеку ФИО17 с определением места проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Сторонами не оспаривалось, что на момент смерти матери ФИО4 (ФИО14) А.В., достигнув в 2013 г., совершеннолетнего возраста переехала в предоставленную ФИО14 В.Е. комнату по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО24, АДРЕС ИЗЪЯТА

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 утверждал, что после смерти матери ФИО14 В.Е. он фактически принял оставшееся после её смерти наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО21, АДРЕС ИЗЪЯТ, предметов мебели, расположенных в ней, поскольку, находясь на момент смерти матери в совершеннолетнем возрасте, имел постоянный доход, самостоятельно нес обязательства по оплате коммунальных услуг, налогов на указанное имущество, произвел косметический ремонт в квартире, поменял обои, линолеум, сантехнику. Кроме того, проживающие с ним в спорной квартире бабушка ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и дедушка ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рождения, являлись нетрудоспособными, находились у него на иждивении.

Доказательств, опровергающих данные пояснения стороны истца, в ходе судебного разбирательства не представлено. Также как и не представлено доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15, иными лицами, в том числе ФИО1

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные собранными по делу доказательствами, суд полагает, что ФИО7 доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО15, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Доказательств обратного, в том числе фактического принятия оставшегося после смерти наследства и сыном, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО7 исковых требований путем установления факта принятия им оставшегося после смерти его матери ФИО14 В.Е., умершей ДАТА ИЗЪЯТА, наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, и признания собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за истцом в порядке наследования после смерти его матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 к ФИО9, ФИО13 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) оставшегося после смерти его матери ФИО25, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за ФИО7 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования после смерти его матери ФИО22 (ФИО19) ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ми копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 сентября 2025 г.